הבדלים בין גרסאות בדף "מדיניות פורמט קבצים לבקשות פטנטים"
מ (←המכתב) |
(←המכתב) |
||
שורה 32: | שורה 32: | ||
טיוטא | טיוטא | ||
− | + | הנדון: התנגדות עמותת המקור להנחיות בנושא הגשת בקשות על גבי CD/DVD | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | ראו גם נקודות המופיעות בדף ה[[שיחה:מדיניות_פורמט_קבצים_לבקשות_פטנטים|שיחה]] של ערך זה. | + | ד"ר נועם שלום, |
+ | |||
+ | בתשובה ל"הודעה בעניין בקשות לפטנט הכוללות מעל 200 עמודים"[http://www.justice.gov.il/MOJHeb/RashamHaptentim/News/massage+29.08.10.htm], עמותת המקור (ע"ר מס' 58-040-213-9) מעוניית להביע את התנגדות למספר נושאים המופיעים בהודעה. | ||
+ | |||
+ | ראשית, המונח "פורמט Word" אינו מדוייק ואחר לא קיים פורמט אחד כזה. מבנה הקובץ ("הפורמט") הנוצר תלוי בגרסת התוכנה Microsoft Word הקיימת אצל המשתמש. גרסאות שונות יוצרות מבנה קבצים שונה (דוגמת Microsoft Word 2000 לעומת 2003 לעומת 2007), דבר המוביל לבעיות תאימות רבות בין גרסאות שונות ואף לחוסר יכולת לפתוח מסמכים בגרסאות ישנות (מסמכים שנוצרו ב-Microsoft Word 6). | ||
+ | |||
+ | לדעתנו, על הרשם לציין פורמט שעבר תקינה אצל גופי התקינה הבינלאומיים, כדוגמת ISO ולא לבצע הגדרה של "הפורמט" על פי התוכנה שיוצרת את הקבצים. זאת במטרה להבטיח כי לא תהיה תלות בתוכנה זאת או אחרת (לרבות גרסה ספציפית) כדי לעמוד בדרישות הרשם. | ||
+ | |||
+ | כיום קיימים שלושה פורמטים רלוונטים שעברו אישור של גוף התקינה ISO: | ||
+ | # Portable Document Format (זיהוי: ISO/IEC 32000-1:2008) | ||
+ | # OpenDocument (זיהוי: ISO/IEC 26300:2006) | ||
+ | # Office Open XML (זיהוי: ISO/IEC 29500:2008) | ||
+ | |||
+ | בעוד הפורמט הראשון (PDF) מגדיר קבצים לקריאה בלבד (רוב מעבדי התמלילים אינם תומכים בעריכת קבצי PDF), השניים האחרים מגדירים פורמטי קבצים לקריאה וכתיבה. התקן השני ברשימה הינו פורמט פתוח (open standard), וממומש ע"י מספר תכונות כדוגמת OpenOffice.org, Microsoft Office, Google Docs ועוד. התקן השלישי אינו ממומש במלואו ע"י תוכנה כלשהי. Microsoft Word 2007 ממשת תקן מוקדם יותר (מזהה: ECMA-376) שהינו חלקי ולא תואם במלואו לתקן זה. Microsoft Word 2010 ממשת גם את Office Open XML באופן חלקי (החלקים הדומים ל-ECMA-376) וגישת קריאה בלבד לתקן המלא. כמו כן, התקן מוגן בפטנטים, וכל מימוש שלו מוגבל במספר תנאים[http://office.microsoft.com/en-gb/products/options-for-implementers-of-office-open-xml-HA102057992.aspx]. | ||
+ | |||
+ | לדעתנו על הרשם להישאר בשימוש בתקן ה-PDF כדוגמת הרשות האמריקאית [http://www.uspto.gov/patents/process/file/efs/index.jsp], ואם ירצה לתמוך בתקן נוסף, עליו לבחור בתקן פתוח הנתמך על ידי מגוון רב של תוכנות באופן שלא תווצר תלות בתוכנה זאת או אחרת כדי ליצור ולקרוא את המסמכים. בחירה בפורמט קבצים שאינו פתוח או בתוכנה קניינית מהווים הגבלה על הציבור. | ||
+ | |||
+ | בהזמנות זאת, נשמח להציע לרשם את עזרת העמותה בבחינת OpenDocument כתקן פתוח. | ||
+ | |||
+ | בברכה, | ||
+ | |||
+ | עמותת המקור | ||
+ | |||
+ | == ראו גם == | ||
+ | נקודות המופיעות בדף ה[[שיחה:מדיניות_פורמט_קבצים_לבקשות_פטנטים|שיחה]] של ערך זה. |
גרסה מ־02:21, 3 באוקטובר 2010
הקדמה
בתאריך 29.8.2010 פרסמה רשות הפטנטים הודעה בעניין בקשות לפטנט הכוללות מעל 200 עמודים. סעיף 1 של ההודעה מתייחס לפורמט הקבצים בו יש להגיש את הבקשות, ופורמט הקנייני של תוכנה Microsoft Word מוזכר במפורש. תגובות להודעה זו יש להגיש עד ליום 03.10.2010.
1. בקשות כאמור תוגשנה בפורמט הבא: א. הבקשה תהיה מחולקת לשלושה קבצים כדלקמן: קובץ תיאור, קובץ תביעות, וקובץ שרטוטים (במידה וישנם); ב. הקבצים המרכיבים את הבקשה יוגשו הן בקובץ מסוג WORD (לקריאה בלבד) והן בקובץ מסוג PDF; ג. במועד ההגשה יכונו הקבצים "תיאור", "תביעות" ו"שרטוטים"; ד. המבקש לתקן פירוט לפי סעיף 22 לחוק יגיש את הגרסה המלאה של הבקשה הכוללת את התיקונים המבוקשים. הגירסה תוגש הן בקובץ WORD (לקריאה בלבד) והן בקובץ מסוג PDF . סימון התיקונים יעשה באמצעות "עקוב אחר שינויים" בקובץ ה-WORD בלבד. בהגשת גרסאות חדשות בעקבות תיקונים בהתאם לסעיף 22 שם הקבצים יכלול את מספר הבקשה, לדוגמא "תיאור123456", "תביעות123456"
המכתב
בהמשך העמוד ניתן למצוא טיוטא של נייר העמדה של העמותה כנגד שימוש בפורמט קבצים שאינו חופשי במסגרת חוקי המדינה ותקנותיה.
לכבוד:
ד"ר מאיר נועם, רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
אגודת ספורט הפועל 1 הגן הטכנולוגי, בניין 5 ירושלים 96951
טיוטא
הנדון: התנגדות עמותת המקור להנחיות בנושא הגשת בקשות על גבי CD/DVD
ד"ר נועם שלום,
בתשובה ל"הודעה בעניין בקשות לפטנט הכוללות מעל 200 עמודים"[1], עמותת המקור (ע"ר מס' 58-040-213-9) מעוניית להביע את התנגדות למספר נושאים המופיעים בהודעה.
ראשית, המונח "פורמט Word" אינו מדוייק ואחר לא קיים פורמט אחד כזה. מבנה הקובץ ("הפורמט") הנוצר תלוי בגרסת התוכנה Microsoft Word הקיימת אצל המשתמש. גרסאות שונות יוצרות מבנה קבצים שונה (דוגמת Microsoft Word 2000 לעומת 2003 לעומת 2007), דבר המוביל לבעיות תאימות רבות בין גרסאות שונות ואף לחוסר יכולת לפתוח מסמכים בגרסאות ישנות (מסמכים שנוצרו ב-Microsoft Word 6).
לדעתנו, על הרשם לציין פורמט שעבר תקינה אצל גופי התקינה הבינלאומיים, כדוגמת ISO ולא לבצע הגדרה של "הפורמט" על פי התוכנה שיוצרת את הקבצים. זאת במטרה להבטיח כי לא תהיה תלות בתוכנה זאת או אחרת (לרבות גרסה ספציפית) כדי לעמוד בדרישות הרשם.
כיום קיימים שלושה פורמטים רלוונטים שעברו אישור של גוף התקינה ISO:
- Portable Document Format (זיהוי: ISO/IEC 32000-1:2008)
- OpenDocument (זיהוי: ISO/IEC 26300:2006)
- Office Open XML (זיהוי: ISO/IEC 29500:2008)
בעוד הפורמט הראשון (PDF) מגדיר קבצים לקריאה בלבד (רוב מעבדי התמלילים אינם תומכים בעריכת קבצי PDF), השניים האחרים מגדירים פורמטי קבצים לקריאה וכתיבה. התקן השני ברשימה הינו פורמט פתוח (open standard), וממומש ע"י מספר תכונות כדוגמת OpenOffice.org, Microsoft Office, Google Docs ועוד. התקן השלישי אינו ממומש במלואו ע"י תוכנה כלשהי. Microsoft Word 2007 ממשת תקן מוקדם יותר (מזהה: ECMA-376) שהינו חלקי ולא תואם במלואו לתקן זה. Microsoft Word 2010 ממשת גם את Office Open XML באופן חלקי (החלקים הדומים ל-ECMA-376) וגישת קריאה בלבד לתקן המלא. כמו כן, התקן מוגן בפטנטים, וכל מימוש שלו מוגבל במספר תנאים[2].
לדעתנו על הרשם להישאר בשימוש בתקן ה-PDF כדוגמת הרשות האמריקאית [3], ואם ירצה לתמוך בתקן נוסף, עליו לבחור בתקן פתוח הנתמך על ידי מגוון רב של תוכנות באופן שלא תווצר תלות בתוכנה זאת או אחרת כדי ליצור ולקרוא את המסמכים. בחירה בפורמט קבצים שאינו פתוח או בתוכנה קניינית מהווים הגבלה על הציבור.
בהזמנות זאת, נשמח להציע לרשם את עזרת העמותה בבחינת OpenDocument כתקן פתוח.
בברכה,
עמותת המקור
ראו גם
נקודות המופיעות בדף השיחה של ערך זה.