הבדלים בין גרסאות בדף "שיחה:Open-Knesset/סמנטיקה"
| שורה 15: | שורה 15: | ||
על כל חוק יש מספר קריאות/הצבעות. '''אין לזה חשיבות לגבי תיוג החוקים''' (כלומר תהליך התיוג צריך להתרחש רק פעם אחת) אבל כדאי להביא בחשבון את כל ההצבעות. כך נוכל להבחין בין ח"כים שתמכו בחוק מראשיתו לבין כאלה שנעדרו או התנגדו ואח"כ שינו את דעתם. נראה לי שמבחינה טכנולוגית לא צריכה להיות בעיה עם זה (תקנו אותי אם אני טועה). [[משתמש:Raviv|Raviv]] 09:03, 25 באוגוסט 2009 (UTC) | על כל חוק יש מספר קריאות/הצבעות. '''אין לזה חשיבות לגבי תיוג החוקים''' (כלומר תהליך התיוג צריך להתרחש רק פעם אחת) אבל כדאי להביא בחשבון את כל ההצבעות. כך נוכל להבחין בין ח"כים שתמכו בחוק מראשיתו לבין כאלה שנעדרו או התנגדו ואח"כ שינו את דעתם. נראה לי שמבחינה טכנולוגית לא צריכה להיות בעיה עם זה (תקנו אותי אם אני טועה). [[משתמש:Raviv|Raviv]] 09:03, 25 באוגוסט 2009 (UTC) | ||
| + | : האם הקריאות זהות לחלוטין? האם יכול להיות שמשהו שהיה בחוק בקריאה ראשונה לא קיים בקריאה שנייה ולכן שינה את החוק בצורה מהותית? [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 18:10, 25 באוגוסט 2009 (UTC) | ||
גרסה מ־20:10, 25 באוגוסט 2009
כמה שאלות שעלו לי: Kaneti 20:05, 23 באוגוסט 2009 (UTC)
מדיניות - האם באמת צריך את זה?
לדעתי נצטרך ליצור סולם שהוא מין שילוב בין "עמדה" לבין "מדיניות". מצד אחד, אין צורך לפרט לגבי כל חוק מה הפעולה שהוא מבצע (בשביל זה יש תקציר. נכון שלפעמים הוא ארוך, אבל קשה לקצר יותר מזה בלי להסתבך), מצד שני יכול להיות שהגדרות כמו "קפיטליסטי" מול "סוציאליסטי" (הצעה שלי, תגיד "סוציאל דמוקרטי" אחרת יש אנשים שיפסיקו לדבר איתך :)) הן קצת כלליות מדי. אני חושב שצריך לבדוק איך מספר חוקים מתקבצים לכדי מגמה מסוימת וזה מה ש"מדיניות" אמורה לעשות. Raviv 09:16, 25 באוגוסט 2009 (UTC)
אתה יכול לתת איזו דוגמא ל"מדיניות" כזו - להגדרתך? Kaneti 18:09, 25 באוגוסט 2009 (UTC)
איך מקבצים את "בעד הורדת שכר מינימום" עם "נגד העלאת שכר מינימום"
האם אנחנו רוצים שגם העמדות יהיו באיזו צורה מובנות? האם יכול להיות שבעת יצירת 'עמדה' על ידי המשתמש אנחנו רוצים שהוא יצטרך למלא גם את השלילה שלה? כנ"ל לגבי מדיניות?
מתי יש כמה הצבעות על חוק?
זה לא קריאות שונות? האם נדרש להגדיר הבדל בין "חוק" ל"קריאה"?
על כל חוק יש מספר קריאות/הצבעות. אין לזה חשיבות לגבי תיוג החוקים (כלומר תהליך התיוג צריך להתרחש רק פעם אחת) אבל כדאי להביא בחשבון את כל ההצבעות. כך נוכל להבחין בין ח"כים שתמכו בחוק מראשיתו לבין כאלה שנעדרו או התנגדו ואח"כ שינו את דעתם. נראה לי שמבחינה טכנולוגית לא צריכה להיות בעיה עם זה (תקנו אותי אם אני טועה). Raviv 09:03, 25 באוגוסט 2009 (UTC)
- האם הקריאות זהות לחלוטין? האם יכול להיות שמשהו שהיה בחוק בקריאה ראשונה לא קיים בקריאה שנייה ולכן שינה את החוק בצורה מהותית? Kaneti 18:10, 25 באוגוסט 2009 (UTC)
