https://wiki.hamakor.org.il/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Kaneti 2026-04-30T17:56:31Z תרומות המשתמש MediaWiki 1.35.1 https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92_%D7%9C%D7%A4%D7%99_%D7%AA%D7%95%D7%9B%D7%9F&diff=797 2009-08-29T13:49:56Z

<p>Kaneti: </p> <hr /> <div>מצורף ברמת הקונספט, נדרש DATA על מילות מפתח בחוקים או על תוכן החוק - שכרגע אין ב DB. <br /> <br /> == מה זה נותן? ==<br /> <br /> אפשר לצמצם את מספר התיוגים הנדרש להצעות חוק על ידי שימוש בקיבוץ של המידע הקיים ב DB בהקשרים אחרים<br /> <br /> == אלגוריתם כללי ==<br /> <br /> === איך לממש? ===<br /> # הגדרת ביטוי המהווה נושא לגביו נדרשת גיבוש דעה (&quot;''שכר מינימום''&quot;)<br /> # שליפת רשימת החוקים בהם מופיע הביטוי בחיפוש טקסטואלי<br /> # הגדרת הקבוצות 1B ו- 1A עבור שתי קבוצות המצביעים לחוק ספציפי (בעד ונגד בהתאמה, בלי הגבלת הכלליות). ביצוע עבור כל הקבוצות ברשימה (עד nA ו- nB)<br /> ## '''לא לשכוח: יש 4 קבוצות מצביעים: בעד, נגד, נמנע, לא-נוכח.''' - (ראה בדף השיחה)<br /> # מציאת תאימות בין קבוצות ה- n השונות ומציאת התאמות חלקיות על פי מספר חברי כנסת משותפים בין הקבוצות<br /> # נקבל אוסף ההצבעות (1A, 2B, 3B, 4A כדוגמא) שייקרא להלן X. קבוצת קבוצות אלו (X והמשלים שלה שייקרא להלן Y) מייצגת עמדה מסויימת כלפי הנושא<br /> # הגדרת הקבוצה X כתומכת בעמדה מסויימת כלפי הביטוי, בעוד הקבוצה Y כמתנגדת לעמדה זו<br /> # הצפת אנשי מפתח מכל קבוצה (על פי מספר ההצבעות בהן נכח / מספר ההצבעות ה&quot;מעניינות&quot; בהן נכח / הצבעות בניגוד למשמעת סיעתית וכו')<br /> # בממשק המשתמש<br /> ## השלם את המשפט: &quot;''שלי יחימוביץ''' בעד _______ ''שכר המינימום''&quot;<br /> ## &quot;מישהו כבר אמר ש''שלי יחימוביץ''' היא בעד ''הורדת'' שכר המינימום. היא הצביעה בעד החוק המצורף, זה מסתדר לך?&quot;<br /> <br /> תיוג אנשי המפתח משליך ישירות על תיוג החוקים להצבעות - מצמצם משמעותית את מספר התיוגים הנדרש. התהליך יתן תיוג מהיר של אוסף חוקים העוסקים בנושא אחד במהירות<br /> <br /> === תובנות ===<br /> ייתכן ונדרש לנושאים מורכבים חלוקה של X לתת קבוצות בהתאם לדפוס ההצבעה.<br /> ייתכן ונדרש מקדם alpha לכל הצבעה / beta מצביע על מנת לשנות משקל כל הצבעה באופן גורף לחישובים עתידיים (על פי נושאי משמעת סיעתית וכו')<br /> <br /> == מה צריך לעשות לפני? ==<br /> * להוסיף ל DB את המידע הטקסטואלי על אופן החוק (יכול להיות פשוט להוסיף את הטקסט מהתוצאה הראשונה בגוגל של הכותרת זה מספיק טוב?)<br /> * להוסיף שדה לכל &quot;הצעת חוק&quot; שערכו כרגע 1 שבעתיד יכיל את &quot;חשיבות ההצבעה&quot;<br /> * להוסיף שדה לכל &quot;הצבעה&quot; (הקיצור בין ח&quot;כ להצעת חוק) שערכו כרגע 1 ובעתיד ימכיל את משקל ההצבעה הזו (עד כמה היא נראית חשובה למבציע? משמעת סיעתית וכו')<br /> <br /> == עובד, ועכשיו מה? ==<br /> כן, זה עובד, לפחות בצורה ראשונית:<br /> * מקבל רשימת חוקים מסוננת (על פי מילות מפתח נגיד) ומנסה לקבץ את חברי הכנסת על פי החוקים האלה.<br /> * התוצאה - מסדר אותם על ציר בהתאם ליחסם כלפי חוקים אלה.<br /> * לוקח את הערך של כל ח&quot;כ וממין את החוקים לפי ההצבעה של הח&quot;כים אליהם, קובע את משקל החוק לפי ההצבעות.<br /> * עושה את זה באיטרציות עד שמתכנס<br /> <br /> תוצאות לדוגמא:<br /> * כאשר מתחילים עם כל החוקים שמכילים את המילה &quot;שומרון&quot; מקבלים על ציר אחד שבקצה אחד שלו ההצבעה על ההתנתקות ובקצה שני שלו הקמת מרכז למורשת גוש קטיף<br /> ** אגב, הח&quot;כים יוצאים ממויינים על ציק בין רובי ריבלין לרן כהן...<br /> * כאשר מתחילים עם כל החוקים שמופיעה בהם המילה &quot;נשים&quot; הוא מציע לך גם חוק עבודת בני זוג, כי אנשים הצביעו לפי אותה התבנית<br /> * עבור חוקים המכילים &quot;אזרחות&quot; - בצד אחד הצעה כי על איך מבטלים אזרחות, בצד שני צמצום התנאים להתאזרחות עבור אנשים ששירתו בצבא...<br /> <br /> אה, ואל תסקלו אותי, אבל זה ב C#...<br /> [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 13:49, 29 באוגוסט 2009 (UTC)</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92_%D7%9C%D7%A4%D7%99_%D7%AA%D7%95%D7%9B%D7%9F&diff=796 2009-08-29T10:27:55Z

<p>Kaneti: הוספת תוצאות</p> <hr /> <div>מצורף ברמת הקונספט, נדרש DATA על מילות מפתח בחוקים או על תוכן החוק - שכרגע אין ב DB. <br /> <br /> == מה זה נותן? ==<br /> <br /> אפשר לצמצם את מספר התיוגים הנדרש להצעות חוק על ידי שימוש בקיבוץ של המידע הקיים ב DB בהקשרים אחרים<br /> <br /> == אלגוריתם כללי ==<br /> <br /> === איך לממש? ===<br /> # הגדרת ביטוי המהווה נושא לגביו נדרשת גיבוש דעה (&quot;''שכר מינימום''&quot;)<br /> # שליפת רשימת החוקים בהם מופיע הביטוי בחיפוש טקסטואלי<br /> # הגדרת הקבוצות 1B ו- 1A עבור שתי קבוצות המצביעים לחוק ספציפי (בעד ונגד בהתאמה, בלי הגבלת הכלליות). ביצוע עבור כל הקבוצות ברשימה (עד nA ו- nB)<br /> ## '''לא לשכוח: יש 4 קבוצות מצביעים: בעד, נגד, נמנע, לא-נוכח.''' - (ראה בדף השיחה)<br /> # מציאת תאימות בין קבוצות ה- n השונות ומציאת התאמות חלקיות על פי מספר חברי כנסת משותפים בין הקבוצות<br /> # נקבל אוסף ההצבעות (1A, 2B, 3B, 4A כדוגמא) שייקרא להלן X. קבוצת קבוצות אלו (X והמשלים שלה שייקרא להלן Y) מייצגת עמדה מסויימת כלפי הנושא<br /> # הגדרת הקבוצה X כתומכת בעמדה מסויימת כלפי הביטוי, בעוד הקבוצה Y כמתנגדת לעמדה זו<br /> # הצפת אנשי מפתח מכל קבוצה (על פי מספר ההצבעות בהן נכח / מספר ההצבעות ה&quot;מעניינות&quot; בהן נכח / הצבעות בניגוד למשמעת סיעתית וכו')<br /> # בממשק המשתמש<br /> ## השלם את המשפט: &quot;''שלי יחימוביץ''' בעד _______ ''שכר המינימום''&quot;<br /> ## &quot;מישהו כבר אמר ש''שלי יחימוביץ''' היא בעד ''הורדת'' שכר המינימום. היא הצביעה בעד החוק המצורף, זה מסתדר לך?&quot;<br /> <br /> תיוג אנשי המפתח משליך ישירות על תיוג החוקים להצבעות - מצמצם משמעותית את מספר התיוגים הנדרש. התהליך יתן תיוג מהיר של אוסף חוקים העוסקים בנושא אחד במהירות<br /> <br /> === תובנות ===<br /> ייתכן ונדרש לנושאים מורכבים חלוקה של X לתת קבוצות בהתאם לדפוס ההצבעה.<br /> ייתכן ונדרש מקדם alpha לכל הצבעה / beta מצביע על מנת לשנות משקל כל הצבעה באופן גורף לחישובים עתידיים (על פי נושאי משמעת סיעתית וכו')<br /> <br /> == מה צריך לעשות לפני? ==<br /> * להוסיף ל DB את המידע הטקסטואלי על אופן החוק (יכול להיות פשוט להוסיף את הטקסט מהתוצאה הראשונה בגוגל של הכותרת זה מספיק טוב?)<br /> * להוסיף שדה לכל &quot;הצעת חוק&quot; שערכו כרגע 1 שבעתיד יכיל את &quot;חשיבות ההצבעה&quot;<br /> * להוסיף שדה לכל &quot;הצבעה&quot; (הקיצור בין ח&quot;כ להצעת חוק) שערכו כרגע 1 ובעתיד ימכיל את משקל ההצבעה הזו (עד כמה היא נראית חשובה למבציע? משמעת סיעתית וכו')<br /> <br /> == עובד, ועכשיו מה? ==<br /> כן, זה עובד, לפחות בצורה ראשונית:<br /> * מקבל רשימת חוקים מסוננת (על פי מילות מפתח נגיד) ומנסה לקבץ את חברי הכנסת על פי החוקים האלה.<br /> * התוצאה - מסדר אותם על ציר בהתאם ליחסם כלפי חוקים אלה.<br /> * לוקח את הערך של כל ח&quot;כ וממין את החוקים לפי ההצבעה של הח&quot;כים אליהם, קובע את משקל החוק לפי ההצבעות.<br /> * עושה את זה באיטרציות עד שמתכנס<br /> <br /> תוצאות לדוגמא:<br /> * כאשר מתחילים עם כל החוקים שמכילים את המילה &quot;שומרון&quot; מקבלים על ציר אחד שבקצה אחד שלו ההצבעה על ההתנתקות ובקצה שני שלו הקמת מרכז למורשת גוש קטיף<br /> ** אגב, הח&quot;כים יוצאים ממויינים על ציק בין רובי ריבלין לרן כהן...<br /> * כאשר מתחילים עם כל החוקים שמופיעה בהם המילה &quot;נשים&quot; הוא מציע לך גם חוק עבודת בני זוג, כי אנשים הצביעו לפי אותה התבנית<br /> * עבור חוקים המכילים &quot;אזרחות&quot; - בצד אחד הצעה כי על איך מבטלים אזרחות, בצד שני צמצום התנאים להתאזרחות עבור אנשים ששירתו בצבא...<br /> <br /> אה, ואל תסקלו אותי, אבל זה ב C#...</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:Open-Knesset/%D7%A1%D7%9E%D7%A0%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94&diff=788 2009-08-25T18:10:16Z

<p>Kaneti: /* מתי יש כמה הצבעות על חוק? */</p> <hr /> <div>כמה שאלות שעלו לי: [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 20:05, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> == מדיניות - האם באמת צריך את זה? ==<br /> <br /> לדעתי נצטרך ליצור סולם שהוא מין שילוב בין &quot;עמדה&quot; לבין &quot;מדיניות&quot;.<br /> מצד אחד, אין צורך לפרט לגבי כל חוק מה הפעולה שהוא מבצע (בשביל זה יש תקציר. נכון שלפעמים הוא ארוך, אבל קשה לקצר יותר מזה בלי להסתבך), מצד שני יכול להיות שהגדרות כמו &quot;קפיטליסטי&quot; מול &quot;סוציאליסטי&quot; (הצעה שלי, תגיד &quot;סוציאל דמוקרטי&quot; אחרת יש אנשים שיפסיקו לדבר איתך :)) הן קצת כלליות מדי. <br /> אני חושב שצריך לבדוק איך מספר חוקים מתקבצים לכדי מגמה מסוימת וזה מה ש&quot;מדיניות&quot; אמורה לעשות. [[משתמש:Raviv|Raviv]] 09:16, 25 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> אתה יכול לתת איזו דוגמא ל&quot;מדיניות&quot; כזו - להגדרתך? [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 18:09, 25 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == איך מקבצים את &quot;בעד הורדת שכר מינימום&quot; עם &quot;נגד העלאת שכר מינימום&quot; ==<br /> האם אנחנו רוצים שגם העמדות יהיו באיזו צורה מובנות?<br /> האם יכול להיות שבעת יצירת 'עמדה' על ידי המשתמש אנחנו רוצים שהוא יצטרך למלא גם את השלילה שלה? כנ&quot;ל לגבי מדיניות?<br /> == מתי יש כמה הצבעות על חוק? ==<br /> זה לא קריאות שונות? האם נדרש להגדיר הבדל בין &quot;חוק&quot; ל&quot;קריאה&quot;?<br /> <br /> על כל חוק יש מספר קריאות/הצבעות. '''אין לזה חשיבות לגבי תיוג החוקים''' (כלומר תהליך התיוג צריך להתרחש רק פעם אחת) אבל כדאי להביא בחשבון את כל ההצבעות. כך נוכל להבחין בין ח&quot;כים שתמכו בחוק מראשיתו לבין כאלה שנעדרו או התנגדו ואח&quot;כ שינו את דעתם. נראה לי שמבחינה טכנולוגית לא צריכה להיות בעיה עם זה (תקנו אותי אם אני טועה). [[משתמש:Raviv|Raviv]] 09:03, 25 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> : האם הקריאות זהות לחלוטין? האם יכול להיות שמשהו שהיה בחוק בקריאה ראשונה לא קיים בקריאה שנייה ולכן שינה את החוק בצורה מהותית? [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 18:10, 25 באוגוסט 2009 (UTC)</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:Open-Knesset/%D7%A1%D7%9E%D7%A0%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94&diff=787 2009-08-25T18:09:07Z

<p>Kaneti: /* מדיניות - האם באמת צריך את זה? */</p> <hr /> <div>כמה שאלות שעלו לי: [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 20:05, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> == מדיניות - האם באמת צריך את זה? ==<br /> <br /> לדעתי נצטרך ליצור סולם שהוא מין שילוב בין &quot;עמדה&quot; לבין &quot;מדיניות&quot;.<br /> מצד אחד, אין צורך לפרט לגבי כל חוק מה הפעולה שהוא מבצע (בשביל זה יש תקציר. נכון שלפעמים הוא ארוך, אבל קשה לקצר יותר מזה בלי להסתבך), מצד שני יכול להיות שהגדרות כמו &quot;קפיטליסטי&quot; מול &quot;סוציאליסטי&quot; (הצעה שלי, תגיד &quot;סוציאל דמוקרטי&quot; אחרת יש אנשים שיפסיקו לדבר איתך :)) הן קצת כלליות מדי. <br /> אני חושב שצריך לבדוק איך מספר חוקים מתקבצים לכדי מגמה מסוימת וזה מה ש&quot;מדיניות&quot; אמורה לעשות. [[משתמש:Raviv|Raviv]] 09:16, 25 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> אתה יכול לתת איזו דוגמא ל&quot;מדיניות&quot; כזו - להגדרתך? [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 18:09, 25 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == איך מקבצים את &quot;בעד הורדת שכר מינימום&quot; עם &quot;נגד העלאת שכר מינימום&quot; ==<br /> האם אנחנו רוצים שגם העמדות יהיו באיזו צורה מובנות?<br /> האם יכול להיות שבעת יצירת 'עמדה' על ידי המשתמש אנחנו רוצים שהוא יצטרך למלא גם את השלילה שלה? כנ&quot;ל לגבי מדיניות?<br /> == מתי יש כמה הצבעות על חוק? ==<br /> זה לא קריאות שונות? האם נדרש להגדיר הבדל בין &quot;חוק&quot; ל&quot;קריאה&quot;?<br /> <br /> על כל חוק יש מספר קריאות/הצבעות. '''אין לזה חשיבות לגבי תיוג החוקים''' (כלומר תהליך התיוג צריך להתרחש רק פעם אחת) אבל כדאי להביא בחשבון את כל ההצבעות. כך נוכל להבחין בין ח&quot;כים שתמכו בחוק מראשיתו לבין כאלה שנעדרו או התנגדו ואח&quot;כ שינו את דעתם. נראה לי שמבחינה טכנולוגית לא צריכה להיות בעיה עם זה (תקנו אותי אם אני טועה). [[משתמש:Raviv|Raviv]] 09:03, 25 באוגוסט 2009 (UTC)</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:Open-Knesset/%D7%A1%D7%9E%D7%A0%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94&diff=781 2009-08-24T16:34:46Z

<p>Kaneti: </p> <hr /> <div>כמה שאלות שעלו לי: [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 20:05, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> == מדיניות - האם באמת צריך את זה? ==<br /> == איך מקבצים את &quot;בעד הורדת שכר מינימום&quot; עם &quot;נגד העלאת שכר מינימום&quot; ==<br /> האם אנחנו רוצים שגם העמדות יהיו באיזו צורה מובנות?<br /> האם יכול להיות שבעת יצירת 'עמדה' על ידי המשתמש אנחנו רוצים שהוא יצטרך למלא גם את השלילה שלה? כנ&quot;ל לגבי מדיניות?<br /> == מתי יש כמה הצבעות על חוק? ==<br /> זה לא קריאות שונות? האם נדרש להגדיר הבדל בין &quot;חוק&quot; ל&quot;קריאה&quot;?</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A1%D7%9E%D7%A0%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94&diff=780 2009-08-24T16:33:56Z

<p>Kaneti: /* חוקים */ הוספת הגדרות להצבעה</p> <hr /> <div>== מבוא ==<br /> כדי שכולנו נדבר באותה השפה, התחלתי ([[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 19:57, 23 באוגוסט 2009 (UTC)) פה רשימת הגדרות ראשונית של מונחים לא-טכניים שנשתמש בהם בפרוייקט. תרגישו חופשי לשנות ולערוך. רק להיות עקביים...<br /> == חוקים ==<br /> * כותרת - כותרת החוק כפי שמופיעה ברשומות הכנסת<br /> * תוכן - הטקסט המלא של החוק<br /> * תקציר - 2-3 פסקאות בעברית פשוטה על תוכן החוק<br /> * הצבעה - נתוני הצבעה על חוק מסוים כפי שנקלטו מאתר הכנסת (תתכן יותר מהצבעה אחת על כל חוק) [[משתמש:Raviv|Raviv]] 09:53, 24 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> ** נוכח - ח&quot;כ אשר היה נוכח במליאה<br /> ** בעד - הצבעה המביעה תמיכה בחוק<br /> ** נגד - הצבעה המתנגדת לחוק<br /> ** נמנע - הצבעת &quot;נמנע&quot;<br /> ** ללא דעה - נוכחות במשכן הכנסת ללא הצבעה בפועל<br /> <br /> == סימון ==<br /> * קטגוריה - שם עצם המתאר את העולם אליו קשור חוק מסויים<br /> * עמדה - פעולה המתארת את כוונת החוק<br /> * מדיניות - ציר המתאר את מיקום החוק בין תפיסות עולם<br /> דוגמא: 'חוק קביעת שכר מינימום ל-1000 דולר' יהיה בקטגוריה של 'כלכלה', עמדה של 'העלאת שכר מינימום' ומדיניות יותר 'סוציאליסטית' מ- 'קפיטליסטית'<br /> == משתמשים ==<br /> * מבקר - משתמש (רשום או לא) המשתמש רק באפשרויות הצפייה באתר לגלישה אקראית<br /> * מתייג - משתמש רשום הלוקח חלק פעיל בסימון חוקים<br /> === פעולות משתמש ===<br /> * תיוג חוק - קביעת קטגוריה / עמדה / מדיניות לגבי חוק מסויים<br /> * הצבעה על תיוג - אישור או דחייה של תיוג קיים</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A1%D7%9E%D7%A0%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94&diff=774 2009-08-23T20:10:17Z

<p>Kaneti: /* משתמשים */</p> <hr /> <div>== מבוא ==<br /> כדי שכולנו נדבר באותה השפה, התחלתי ([[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 19:57, 23 באוגוסט 2009 (UTC)) פה רשימת הגדרות ראשונית של מונחים לא-טכניים שנשתמש בהם בפרוייקט. תרגישו חופשי לשנות ולערוך. רק להיות עקביים...<br /> == חוקים ==<br /> כותרת החוק כפי שמופיעה ברשומות הכנסת<br /> * תוכן - הטקסט המלא של החוק<br /> * תקציר - 2-3 פסקאות בעברית פשוטה על תוכן החוק<br /> == סימון ==<br /> * קטגוריה - שם עצם המתאר את העולם אליו קשור חוק מסויים<br /> * עמדה - פעולה המתארת את כוונת החוק<br /> * מדיניות - ציר המתאר את מיקום החוק בין תפיסות עולם<br /> דוגמא: 'חוק קביעת שכר מינימום ל-1000 דולר' יהיה בקטגוריה של 'כלכלה', עמדה של 'העלאת שכר מינימום' ומדיניות יותר 'סוציאליסטית' מ- 'קפיטליסטית'<br /> == משתמשים ==<br /> * מבקר - משתמש (רשום או לא) המשתמש רק באפשרויות הצפייה באתר לגלישה אקראית<br /> * מתייג - משתמש רשום הלוקח חלק פעיל בסימון חוקים<br /> === פעולות משתמש ===<br /> * תיוג חוק - קביעת קטגוריה / עמדה / מדיניות לגבי חוק מסויים<br /> * הצבעה על תיוג - אישור או דחייה של תיוג קיים</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:Open-Knesset/%D7%A1%D7%9E%D7%A0%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94&diff=773 2009-08-23T20:05:29Z

<p>Kaneti: </p> <hr /> <div>כמה שאלות שעלו לי: [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 20:05, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> == מדיניות - האם באמת צריך את זה? ==<br /> == איך מקבצים את &quot;בעד הורדת שכר מינימום&quot; עם &quot;נגד העלאת שכר מינימום&quot; ==<br /> האם אנחנו רוצים שגם העמדות יהיו באיזו צורה מובנות?<br /> האם יכול להיות שבעת יצירת 'עמדה' על ידי המשתמש אנחנו רוצים שהוא יצטרך למלא גם את השלילה שלה? כנ&quot;ל לגבי מדיניות?</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:Open-Knesset/%D7%A1%D7%9E%D7%A0%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94&diff=772 2009-08-23T20:05:02Z

<p>Kaneti: דף חדש: כמה שאלות שעלו לי: == מדיניות - האם באמת צריך את זה? == == איך מקבצים את &quot;בעד הורדת שכר מינימום&quot; עם &quot;נגד העלאת...</p> <hr /> <div>כמה שאלות שעלו לי:<br /> == מדיניות - האם באמת צריך את זה? ==<br /> == איך מקבצים את &quot;בעד הורדת שכר מינימום&quot; עם &quot;נגד העלאת שכר מינימום&quot; ==<br /> האם אנחנו רוצים שגם העמדות יהיו באיזו צורה מובנות?<br /> האם יכול להיות שבעת יצירת 'עמדה' על ידי המשתמש אנחנו רוצים שהוא יצטרך למלא גם את השלילה שלה? כנ&quot;ל לגבי מדיניות?</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A1%D7%9E%D7%A0%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94&diff=771 2009-08-23T20:03:14Z

<p>Kaneti: </p> <hr /> <div>== מבוא ==<br /> כדי שכולנו נדבר באותה השפה, התחלתי ([[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 19:57, 23 באוגוסט 2009 (UTC)) פה רשימת הגדרות ראשונית של מונחים לא-טכניים שנשתמש בהם בפרוייקט. תרגישו חופשי לשנות ולערוך. רק להיות עקביים...<br /> == חוקים ==<br /> כותרת החוק כפי שמופיעה ברשומות הכנסת<br /> * תוכן - הטקסט המלא של החוק<br /> * תקציר - 2-3 פסקאות בעברית פשוטה על תוכן החוק<br /> == סימון ==<br /> * קטגוריה - שם עצם המתאר את העולם אליו קשור חוק מסויים<br /> * עמדה - פעולה המתארת את כוונת החוק<br /> * מדיניות - ציר המתאר את מיקום החוק בין תפיסות עולם<br /> דוגמא: 'חוק קביעת שכר מינימום ל-1000 דולר' יהיה בקטגוריה של 'כלכלה', עמדה של 'העלאת שכר מינימום' ומדיניות יותר 'סוציאליסטית' מ- 'קפיטליסטית'<br /> == משתמשים ==<br /> * מבקר - משתמש (רשום או לא) המשתמש רק באפשרויות הצפייה באתר לגלישה אקראית<br /> * תורם - משתמש רשום הלוקח חלק פעיל בסימון חוקים<br /> === פעולות משתמש ===<br /> * תיוג חוק - קביעת קטגוריה / עמדה / מדיניות לגבי חוק מסויים<br /> * הצבעה על תיוג - אישור או דחייה של תיוג קיים</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92&diff=770 2009-08-23T19:59:27Z

<p>Kaneti: תיקון לינק</p> <hr /> <div>== סיסמא ==<br /> <br /> : לא עובדת לי הכניסה הזו. אפשר לעשות את זה בדף ויקי במקום ASP-מוגן-סיסמא-שעובדת-רק-באקספלונטר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 22:44, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: טעות סיסמא, טופל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> <br /> == למה שרפוינט למה ==<br /> <br /> : חיפשתי משהו שיאפשר לעשות את זה לפחות חלקית בצורה של מסד נתונים ו- DB, שיהיה סט מוגדר ומובנה של תגיות אפשריות ולא טקסט חופשי. לכן ויקי לא מתאים לדעתי<br /> : לא יודע לכתוב ASP, יודע לעבוד עם SHAREPOINT. ברור שהיה עדיף משהו יותר גנרי... מבחינת עלות הקמה - זה היה הכי פשוט גם אם לא הכי יעיל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: או, הסיסמא הזו עובדת. המנשק לא הכי מובן אבל נגיד...<br /> :: השאלה המעניינת היא איך תצבור תיוגים אם כל המתחברים מתחברים באותו היוזר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 23:03, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> ::: אין קשר ישיר, תוסיף תיוג ואז תרשום את השם שלך למטה (קיים שדה לזה). בגרסא החינמית מוגבלים ל-5 יוזרים ולכן השם משתמש המשותף [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 23:17, 18 באוגוסט 2009 <br /> <br /> : אני לא נוגע ב- sharepoint גם במקל. זו תוכנה קנינית, וכמו כל תוכנה שכזו, סותרת במהותה את רעיונות של חופש ושוויון. --[[משתמש:Agmonr|Agmonr]] 11:38, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :: סבבה, אל תיגע, כמשתמש דביל די נוח לי שמישהו עשה משהו שאני יכול להשתמש בו בחינם בלי לדעת לתכנת. אתה יכול בשם העקרונות לא לקחת חלק בניסוי הזה, רק כל עוד אין משהו יותר טוב - אל תבוא בטענות... [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:48, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> ::: תוכנה קניניית היא צרה צרורה. אתה מכניס לשם מידע, אתה לא יכול להעביר אותו למקומות אחרים. sharepoint הוא כלי רע מאוד, המחייב תחזוקה שוטפת גבוהה. אני לא מבין במה הוא עדיף הוא על הויקי. (בפרט שיש כמות משתמשים מוגבלת, מה שאומר שמראש אנחנו מגבילים את עצמנו להיקף השימוש בכלי הזה).--[[משתמש:Agmonr|Agmonr]] 10:22, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :::: רם און, הרגע רגע. הוא לא אומר שנממש את זה שם הוא מציע '''רעיון לבדיקה''' והוא הקים אותו מהר (חפש &quot;ויקי-ויקי&quot; במילון הוואית-עברית) בצורה היחידה שהוא יודע להקים, כי לטענתו '''הוא לא תוכניתן'''. אם אתה רוצה לבנות מחדש את הרעיון של בדג'נגו, לך על זה. הוא לא מציע שמישהו ישתמש בקוד הזה לפרויקט. --[[משתמש:עירא|עירא]] 11:29, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> ::::: עירא, אתה יותר טוב מריטלין. עשית אותי רגוע כמו ים של דבש. --[[משתמש:Agmonr|Agmonr]] 13:38, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :::::: אבל ריטלין לא מרגיע, אחשלו... אולי רגיעון של הדס? :-) --[[משתמש:עירא|עירא]] 14:59, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> : &quot;תוכנה קניניית היא צרה צרורה&quot; +1 [[משתמש:Ofri|Ofri]]<br /> : &quot;כל עוד אין משהו יותר טוב - אל תבוא בטענות&quot; +1 [[משתמש:Ofri|Ofri]]<br /> <br /> =תובנות=<br /> == תיוג בעד/נגד==<br /> האופציה של בעד/נגד/כללי היא קצת בעייתית כרגע.<br /> שלא יובן לא נכון, זו אופציה חשובה ביותר, טוב שהיא שם ונזדקק לה מאד בהמשך. אבל לצורך התיוג הניסיוני אני חושש שהיא עלולה לבלבל, כי לא הגדרנו בצורה ברורה מה פירוש &quot;בעד&quot; ו&quot;נגד&quot; בכל חוק. יש נושאים שבהם זה די טריוויאלי (בעד/נגד הפרטה, למשל), אבל ברוב החוקים אני חושב שנצטרך לעשות מיני-דיון נפרד כדי להגדיר האם הם בעד או נגד מדיניות מסוימת.[[משתמש:Raviv|Raviv]] 11:11, 20 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> *זה בדיוק הרעיון. להתחיל את הדיון הזה. כמה אנשים יתייגו, נראה איפה הם מסכימים ואיפה לא, ונלמד מזה. מעבר לזה, אני חושב שאם התגיות ינוסחו באופן כללי מאוד (בטחון, חינוך) אז לא יהיה אפשר לתייג בעד/נגד אלא רק קשור ל. אם ננסח דברים קונקרטיים (הקמת גדר הפרדה, הגדלת תקציב הבטחון, חיוב כל זרמי החינוך לתכנית ליבה אחידה, העלאת שכר המורים) אז יהיה יחסית פשוט, ובעיקר מאוד אינפורמטיבי - לדעתי, אם נגיד למשתמשים שח&quot;כ אלי ישי וח&quot;כ בנימין נתניהו שניהם פעילים מאוד בתחום 'כלכלה' זה לא תורם הרבה. לעומת זאת מה עמדתם לגבי 'הפרטה', 'העלאת שכר המינימום', 'הגדלת קצבאות הילדים', 'העלאת מיסים' וכו' זה כבר הרבה יותר מעניין... [[משתמש:Ofri|Ofri]] 11:57, 21 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> ** מסכים לחלוטין [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:41, 22 באוגוסט 2009 (UTC) , אבל בשביל זה צריך הרבה יותר חוקים אחרת בעייתי, שלא נגיע להתאמת יתר של התגיות לחוקים שכרגע הזנתי. ממליץ שיהיה קיים כבר בפיילוט האתר לבדיקות יותר מעמיקות.<br /> <br /> == קטגוריות ותגיות ==<br /> אחד הדברים העיקריים שאני מניח שכל מי שתייג שם לב אליו זה שיש הרבה דברים שהם לא בעד או נגד (גם פה למעלה בדף). אני מציע שנתחיל לחשוב על חלוקה של &quot;'''קטגוריות'''&quot; - דברים ללא עמדה כמו &quot;כלכלה&quot;, &quot;בטחון&quot; וכו' - שהם חשובים למען חיפוש חוקים, תיוג קבוצתי וכו' - לעומת &quot;'''תגיות'''&quot; שאני ממליץ שמעכשיו נשתמש בזה גדי להצביע על דברים שמנוסחים יותר ברמה של מה שעפרי הציע (&quot;הקמת גדר הפרדה&quot; וכו')<br /> <br /> אני מניח שככלל אצבע אפשר לחלק את זה לדברים שהם שמות עצם לעומת פעולות. על פעולות אפשר להצביע בעד ונגד, על שמות עצם קצת יותר קשה (&quot;מישהו מתנגד למנורה?&quot; לעומת &quot;מישהו מתנגד שאני אשים את המנורה בבית שלי?&quot;). ניסוח נכון של התגיות עושה את זה הרבה יותר קל.<br /> <br /> <br /> מסכים. לכן הצעתי לעשות הפרדה בין הקטגוריות של חוקים לבין מדיניות (מה שאתה קראת &quot;תגיות&quot;. בסדר מבחינתי). כדי שנוכל לנתח מדיניות חייבת להיות לנו כמות גדולה של חוקים ממוינים לפי קטגוריות. לדעתי חשוב להכין את היישום הזה (מה שנעשה בתיוג בעד/נגד) אבל אין טעם לנסות לקבוע עכשיו, כשיש לנו 14 חוקים, מה המדיניות שמשקף כל חוק. אפשר במקביל להתחיל דיון על מה התגיות הראשונות שאנחנו רוצים לבדוק. בהמשך, אם נרצה להוסיף תגיות, תהיה לנו ערימה של חוקים ממוינים כבר לקטגוריות וזה יקל עלינו את הבדיקה. [[משתמש:Raviv|Raviv]] 15:14, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> : שאלה מעניינת, האם מעניין אותי שח&quot;כ מסויים הצביע בעד 30 חוקים הקשורים לכלכלה? אני לא בטוח. רק קטגוריות בלי מדיניות (שזה שם יותר טוב מתגיות, בלי ספק) - נשמע לי כמו חצי עבודה וכמו משהו שאפשר לעשות די בקלות אוטומטית על בסיס מילות מפתח<br /> <br /> ::מסכים לחלוטין. &quot;'''קטגוריות'''&quot; חשובות מאוד בשביל משתמשים מזדמנים שלא יכירו את האתר לעומק, בשביל חיפוש חוקים כללי ועוד. &quot;'''תגיות'''&quot; הם כבר שימוש מתקדם יותר. [[משתמש:Itay Liron|Itay Liron]] 17:17, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :::יש עוד נקודה: הקטגוריות, כפי שאני מבין, אמורות להיות קבועות יחסית. בנושאי מדיניות צפויים הרבה שינויים. יכול להיות שהיום, בנושאי כלכלה, מעניין אותנו לבדוק מדיניות בנושא הפרטה או הורדת מיסים ובעוד חצי שנה פתאום הנושא המעניין יהיה... לא יודע (עידוד השקעות, לדוגמא). מכיוון שמספר סוגי התגיות/מדיניות האפשריות הוא עצום, חיוני שיהיו לנו את כל החוקים מקוטלגים לפי נושאים. בהמשך (או תוך כדי) נחליט איזו מדיניות אנחנו רוצים לבדוק ונמצא את החוקים שמתייחסים אליה. [[משתמש:Raviv|Raviv]] 21:38, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :::: אפשר תגיות עם הירארכיה, אבל זה לא הפואנטה. זכרו שלתגיות יש סיבה כפולה - האחת היא כמובן לעזור לקהל למצוא את ידיו ורגליו בבלגן של אלפי חוקים, והשניה היא לדרג את החוק על מספר צירים (אני נתתי כדוגמא את הציר החברתי (בין שוויוני למגדיל פערים), בטחוני, סביבתי, חירות (בין דרקוני לדמוקרטי, נגיד), ואולי את זה אנחנו לא צריכים לעשות באותו סט התגים. --[[משתמש:עירא|עירא]] 22:00, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :::: קיבלתי, ובעיקר הבנתי שצריך לסדר את הסמנטיקה בפרוייקט. הוספתי [[Open-Knesset/סמנטיקה|סמנטיקה]] [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 19:59, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == מוטיבציות לתיוג ==<br /> יש בעיה עם מוטיבציות לתיוג, בקבוצה שלנו, שלכאורה יש לה אינטרס, הצלחנו לספק 30 תגיות על 14 חוקים בשבוע (4 אנשים סה&quot;כ). צריך שמנגנון התיוג יהיה כזה שידרוש מינימום תיוגים ומינימום מעורבות משתמש. אולי ממש ברמה של להציע תגיות ולהציע &quot;כן/לא&quot; - כי אחרת למתייג אין אינטרס לעשות את זה... נכון, האתר לא היה מושלם מבחינת טכנית, אבל עדיין זה כנראה דרש מאיתנו לא מעט... [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:35, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> * לא מסכים. אם מישהו מחפש No-brainer שילך לראות כוכב נולד. גם אם נצמצם את מידת ההשתתפות של הציבור בחצי - אני מעדיף להשאיר את רמת הדיון גבוהה יותר. כמובן שכל עוד לא פוגעים בדברים אחרים, צריך שהממשק יהיה אינטואיטיבי ככל שניתן וכו', אבל לא הייתי קובע את מבחן הקוף כמבחן סף לאתר הזה. <br /> : ועוד משהו - שים לב שזה לא שבוע (שלחת את ההודעה בפורום ב 18 באוגוסט, בערב. כך שעד עכשיו זה רק 5 ימים). עוד שים לב שזה לפורום של 25 אנשים. 5 משתתפים מתוך 25 אנשים זה לא רע בכלל. ברור (וחבל) שזה לא מייצג את האוכלוסיה הכללית.<br /> : אגב - תייגתי עכשיו 20 תיוגים (אבל עם תגיות כפולות זה מעל 30, אז אתה מוזמן לעדכן את הסטטיסטיקה) [[משתמש:Ofri|Ofri]] 16:48, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == תיוג 'אחר' ==<br /> די חסר משמעות, לא נותן אינפורמציה אמיתית לתיוג. באותה המידה יכול להיות &quot;לא מתוייג&quot;.<br /> <br /> <br /> לא משנה השם, אבל נראה לי חשוב שהחוק לא יישאר בלי שום ערך. (שנדע שאנשים התייחסו אליו וניסו לתייג אותו). כמובן שצריך לבדוק מדי פעם, האם מחלק מהחוקים בקטגוריה הזאת ניתן ליצור קטגוריה חדשה. [[משתמש:Raviv|Raviv]] 15:21, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == תמיכה בפלטפורמות ==<br /> כנראה חשוב בעיקר למשתמשים טכנולוגיים, אבל יכול להיות הכרחי לפרוייקט שכזה. חייבים לאפשר לכל מי שרוצה לגשת במינימום התאמות טכנולוגיות.<br /> <br /> == ביטול אפשרות לתייג פעמיים את אותו החוק ==<br /> אם סופרים תגיות רואים שלפעמים אותו החוק תוייג פעמיים באותה תגית על ידי אותו אדם, אסור לגרום לזה להיספר כ&quot;הצבעה כפולה&quot; (זו בעיה אחרת בכנסת, בואו לא ניקח את זה ל OPEN KNESSET גם...)<br /> <br /> <br /> מה זאת אומרת &quot;הצבעה כפולה&quot;? האם זה פוסל את התיוג?<br /> הגיוני שיהיו חוקים שאפשר לשייך ליותר מקטגוריה אחת. את חוק המאגר הביומטרי, למשל, אפשר יהיה לקטלג גם ב&quot;זכויות אדם&quot; וגם ב&quot;מלחמה בפשיעה&quot;. איך המערכת מגיבה לזה במצב הנוכחי, האם היא מאפשרת חלוקה כזאתאו שזה עושה בלאגן? [[משתמש:Raviv|Raviv]] 15:18, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> : צודק, זה דורש ביאור. יצאתי מנקודת הנחה שטאג שהצביעו עבורו פעם אחת לא ישר מתייג את החוק, לא יודע למה ההנחה הזו ועכשיו היא נראית לי לא משהו, אבל בגדול, אם ההנחה הזו מתקיימת שאי אפשר יהיה להצביע כמה פעמים לקשר את אותו הטאג לאותו החוק. [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 16:02, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: ברור שתיוג אחד לא מתייג את החוק. יהיו הרבה משתמשים, וצריך לקחת רק תיוגים שחוזרים על עצמם מספיק, אחרת יהיה לנו זבל.<br /> :: בעיית ההצבעות הכפולות זאת סתם בעיה טכנית של השרפוינט. '''הנה מה שיהיה באתר שלנו''' (אם לא נראה לכם תצעקו) : משתמש יכול לתייג חוק למספר קטגוריות ולמספר עמדות. אם אותו משתמש מתייג את אותו חוק שוב לקטגוריה/עמדה שהוא כבר תייג זה לא עושה כלום. אם הוא מתייג לעמדה הפוכה (שינה מתנגד לתומך או להפך) זה מבטל את התיוג הקודם שלו ונספרת רק ההצבעה החדשה. [[משתמש:Ofri|Ofri]]<br /> :: קנטי - אם אתה עושה סטטיסטיקה כלשהי על הנתונים מהשרפוינט, תזכור לנקות את זה. אגב, אני חושב שגם יהיה איזה 5%-10% טעויות - אנשים שהתכוונו לתייג חוק א' אבל תייגו חוק ב' בגלל שזה ממשק דפוק. לא נורא. זה מה יש כרגע. [[משתמש:Ofri|Ofri]]<br /> <br /> == לוגים מלאים של כל דבר שנעשה ==<br /> נראה לי שכל פעולה שנכתב צריכה להכתב ב DB, לא למחוק נתונים. ככה אם מישהו שכח איזה פרט בתיוג אפשר להשלים את זה על בסיס נתונים אחרים, אם מישהו עושה השחתה לנתונים אפשר לשחזר וכו'</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA&diff=769 2009-08-23T19:58:43Z

<p>Kaneti: </p> <hr /> <div>כאן כולכם מוזמנים להעלות רעיונות והצעות להוסיף לפרוייקט.<br /> <br /> [[Open-Knesset/סמנטיקה|סמנטיקה]]<br /> <br /> = סטטיסטיקות =<br /> <br /> # מדד משמעת סיעתית לח&quot;כ.<br /> # מדד משמעת ממשלתית לח&quot;כ.<br /> # הצגת הצעות חוק מעניינות בלבד.<br /> <br /> = כריית המידע =<br /> <br /> * חיתוך לפי הצבעה לקריאה מסוימת, לפי ח&quot;כ, לפי חוק, לפי משפחת חוקים (למשל - חוקים ירוקים, חוקי הסדרים, חוקי ממשלה, חוקי משרד מסוים וכולי לפי תיוג הקהל), לפי סיעות מצביעות, לפי סיעות מציעות/דוחפות.<br /> <br /> = תיוג המידע =<br /> <br /> * [[Open-Knesset/רעיונות והצעות/תיוג לפי תוכן|אופציית סימון על פי תוכן]]<br /> * [[Open-Knesset/רעיונות והצעות/בדיקת אפקטיביות תיוג|בדיקת יכולות תיוג ידניות ראשונית]]<br /> * [[Open-Knesset/רעיונות והצעות/תגים הירארכיים|הצעה להירארכית תגים]]<br /> <br /> = הצגת נתונים =<br /> <br /> == ח&quot;כים ==<br /> <br /> * קישור בדף האישי של הח&quot;כ ל-Feeds ממקומות שונים - חשבונות טוויטר, בלוג, Hot or Not, Facebook, וכו'.<br /> <br /> * [[Open-Knesset/רעיונות והצעות/שיטת ניקוד חוקים וחכ&quot;ים לפי תיוג|שיטת ניקוד על פי תיוג]]<br /> <br /> == חוקים ==<br /> <br /> == פרוטוקולים ==<br /> <br /> = ממשק טכני =<br /> <br /> בפגישה הראשונה עפרי הציע שתהיה הפרדה בקוד (מודולים וכו') בין מודולים שספציפיים לכנסת ישראל וכאלו שלא - ע&quot;מ שיוכלו להשתמש בהם בשאר המקומות בעולם.<br /> <br /> = [[Open-Knesset|חזרה לדף הראשי]] =</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A1%D7%9E%D7%A0%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94&diff=768 2009-08-23T19:57:56Z

<p>Kaneti: </p> <hr /> <div>== מבוא ==<br /> כדי שכולנו נדבר באותה השפה, התחלתי ([[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 19:57, 23 באוגוסט 2009 (UTC)) פה רשימת הגדרות ראשונית של מונחים לא-טכניים שנשתמש בהם בפרוייקט. תרגישו חופשי לשנות ולערוך. רק להיות עקביים...<br /> == חוקים ==<br /> כותרת החוק כפי שמופיעה ברשומות הכנסת<br /> * תוכן - הטקסט המלא של החוק<br /> * תקציר - 2-3 פסקאות בעברית פשוטה על תוכן החוק<br /> == סימון ==<br /> * קטגוריה - שם עצם המתאר את העולם אליו קשור חוק מסויים<br /> * עמדה - פעולה המתארת את כוונת החוק<br /> * מדיניות - ציר המתאר את מיקום החוק בין תפיסות עולם<br /> דוגמא: 'חוק קביעת שכר מינימום ל-1000 דולר' יהיה בקטגוריה של 'כלכלה', עמדה של 'העלאת שכר מינימום' ומדיניות יותר 'סוציאליסטית' מ- 'קפיטליסטית'<br /> == משתמשים ==<br /> * מבקר - משתמש (רשום או לא) המשתמש רק באפשרויות הצפייה באתר לגלישה אקראית<br /> * תורם - משתמש רשום הלוקח חלק פעיל בסימון חוקים</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A1%D7%9E%D7%A0%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94&diff=767 2009-08-23T19:56:48Z

<p>Kaneti: דף חדש: כדי שכולנו נדבר באותה השפה, התחלתי (קנטי) פה רשימת הגדרות ראשונית של מונחים לא-טכניים שנשתמש בהם בפרוי...</p> <hr /> <div>כדי שכולנו נדבר באותה השפה, התחלתי (קנטי) פה רשימת הגדרות ראשונית של מונחים לא-טכניים שנשתמש בהם בפרוייקט. תרגישו חופשי לשנות ולערוך. רק להיות עקביים...<br /> == חוקים ==<br /> * כותרת - כותרת החוק כפי שמופיעה ברשומות הכנסת<br /> * תוכן - הטקסט המלא של החוק<br /> * תקציר - 2-3 פסקאות בעברית פשוטה על תוכן החוק<br /> == סימון ==<br /> * קטגוריה - שם עצם המתאר את העולם אליו קשור חוק מסויים<br /> * עמדה - פעולה המתארת את כוונת החוק<br /> * מדיניות - ציר המתאר את מיקום החוק בין תפיסות עולם<br /> דוגמא: 'חוק קביעת שכר מינימום ל-1000 דולר' יהיה בקטגוריה של 'כלכלה', עמדה של 'העלאת שכר מינימום' ומדיניות יותר 'סוציאליסטית' מ- 'קפיטליסטית'<br /> == משתמשים ==<br /> * מבקר - משתמש (רשום או לא) המשתמש רק באפשרויות הצפייה באתר לגלישה אקראית<br /> * תורם - משתמש רשום הלוקח חלק פעיל בסימון חוקים</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92&diff=766 2009-08-23T19:53:39Z

<p>Kaneti: /* קטגוריות ותגיות */</p> <hr /> <div>== סיסמא ==<br /> <br /> : לא עובדת לי הכניסה הזו. אפשר לעשות את זה בדף ויקי במקום ASP-מוגן-סיסמא-שעובדת-רק-באקספלונטר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 22:44, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: טעות סיסמא, טופל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> <br /> == למה שרפוינט למה ==<br /> <br /> : חיפשתי משהו שיאפשר לעשות את זה לפחות חלקית בצורה של מסד נתונים ו- DB, שיהיה סט מוגדר ומובנה של תגיות אפשריות ולא טקסט חופשי. לכן ויקי לא מתאים לדעתי<br /> : לא יודע לכתוב ASP, יודע לעבוד עם SHAREPOINT. ברור שהיה עדיף משהו יותר גנרי... מבחינת עלות הקמה - זה היה הכי פשוט גם אם לא הכי יעיל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: או, הסיסמא הזו עובדת. המנשק לא הכי מובן אבל נגיד...<br /> :: השאלה המעניינת היא איך תצבור תיוגים אם כל המתחברים מתחברים באותו היוזר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 23:03, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> ::: אין קשר ישיר, תוסיף תיוג ואז תרשום את השם שלך למטה (קיים שדה לזה). בגרסא החינמית מוגבלים ל-5 יוזרים ולכן השם משתמש המשותף [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 23:17, 18 באוגוסט 2009 <br /> <br /> : אני לא נוגע ב- sharepoint גם במקל. זו תוכנה קנינית, וכמו כל תוכנה שכזו, סותרת במהותה את רעיונות של חופש ושוויון. --[[משתמש:Agmonr|Agmonr]] 11:38, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :: סבבה, אל תיגע, כמשתמש דביל די נוח לי שמישהו עשה משהו שאני יכול להשתמש בו בחינם בלי לדעת לתכנת. אתה יכול בשם העקרונות לא לקחת חלק בניסוי הזה, רק כל עוד אין משהו יותר טוב - אל תבוא בטענות... [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:48, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> ::: תוכנה קניניית היא צרה צרורה. אתה מכניס לשם מידע, אתה לא יכול להעביר אותו למקומות אחרים. sharepoint הוא כלי רע מאוד, המחייב תחזוקה שוטפת גבוהה. אני לא מבין במה הוא עדיף הוא על הויקי. (בפרט שיש כמות משתמשים מוגבלת, מה שאומר שמראש אנחנו מגבילים את עצמנו להיקף השימוש בכלי הזה).--[[משתמש:Agmonr|Agmonr]] 10:22, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :::: רם און, הרגע רגע. הוא לא אומר שנממש את זה שם הוא מציע '''רעיון לבדיקה''' והוא הקים אותו מהר (חפש &quot;ויקי-ויקי&quot; במילון הוואית-עברית) בצורה היחידה שהוא יודע להקים, כי לטענתו '''הוא לא תוכניתן'''. אם אתה רוצה לבנות מחדש את הרעיון של בדג'נגו, לך על זה. הוא לא מציע שמישהו ישתמש בקוד הזה לפרויקט. --[[משתמש:עירא|עירא]] 11:29, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> ::::: עירא, אתה יותר טוב מריטלין. עשית אותי רגוע כמו ים של דבש. --[[משתמש:Agmonr|Agmonr]] 13:38, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :::::: אבל ריטלין לא מרגיע, אחשלו... אולי רגיעון של הדס? :-) --[[משתמש:עירא|עירא]] 14:59, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> : &quot;תוכנה קניניית היא צרה צרורה&quot; +1 [[משתמש:Ofri|Ofri]]<br /> : &quot;כל עוד אין משהו יותר טוב - אל תבוא בטענות&quot; +1 [[משתמש:Ofri|Ofri]]<br /> <br /> =תובנות=<br /> == תיוג בעד/נגד==<br /> האופציה של בעד/נגד/כללי היא קצת בעייתית כרגע.<br /> שלא יובן לא נכון, זו אופציה חשובה ביותר, טוב שהיא שם ונזדקק לה מאד בהמשך. אבל לצורך התיוג הניסיוני אני חושש שהיא עלולה לבלבל, כי לא הגדרנו בצורה ברורה מה פירוש &quot;בעד&quot; ו&quot;נגד&quot; בכל חוק. יש נושאים שבהם זה די טריוויאלי (בעד/נגד הפרטה, למשל), אבל ברוב החוקים אני חושב שנצטרך לעשות מיני-דיון נפרד כדי להגדיר האם הם בעד או נגד מדיניות מסוימת.[[משתמש:Raviv|Raviv]] 11:11, 20 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> *זה בדיוק הרעיון. להתחיל את הדיון הזה. כמה אנשים יתייגו, נראה איפה הם מסכימים ואיפה לא, ונלמד מזה. מעבר לזה, אני חושב שאם התגיות ינוסחו באופן כללי מאוד (בטחון, חינוך) אז לא יהיה אפשר לתייג בעד/נגד אלא רק קשור ל. אם ננסח דברים קונקרטיים (הקמת גדר הפרדה, הגדלת תקציב הבטחון, חיוב כל זרמי החינוך לתכנית ליבה אחידה, העלאת שכר המורים) אז יהיה יחסית פשוט, ובעיקר מאוד אינפורמטיבי - לדעתי, אם נגיד למשתמשים שח&quot;כ אלי ישי וח&quot;כ בנימין נתניהו שניהם פעילים מאוד בתחום 'כלכלה' זה לא תורם הרבה. לעומת זאת מה עמדתם לגבי 'הפרטה', 'העלאת שכר המינימום', 'הגדלת קצבאות הילדים', 'העלאת מיסים' וכו' זה כבר הרבה יותר מעניין... [[משתמש:Ofri|Ofri]] 11:57, 21 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> ** מסכים לחלוטין [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:41, 22 באוגוסט 2009 (UTC) , אבל בשביל זה צריך הרבה יותר חוקים אחרת בעייתי, שלא נגיע להתאמת יתר של התגיות לחוקים שכרגע הזנתי. ממליץ שיהיה קיים כבר בפיילוט האתר לבדיקות יותר מעמיקות.<br /> <br /> == קטגוריות ותגיות ==<br /> אחד הדברים העיקריים שאני מניח שכל מי שתייג שם לב אליו זה שיש הרבה דברים שהם לא בעד או נגד (גם פה למעלה בדף). אני מציע שנתחיל לחשוב על חלוקה של &quot;'''קטגוריות'''&quot; - דברים ללא עמדה כמו &quot;כלכלה&quot;, &quot;בטחון&quot; וכו' - שהם חשובים למען חיפוש חוקים, תיוג קבוצתי וכו' - לעומת &quot;'''תגיות'''&quot; שאני ממליץ שמעכשיו נשתמש בזה גדי להצביע על דברים שמנוסחים יותר ברמה של מה שעפרי הציע (&quot;הקמת גדר הפרדה&quot; וכו')<br /> <br /> אני מניח שככלל אצבע אפשר לחלק את זה לדברים שהם שמות עצם לעומת פעולות. על פעולות אפשר להצביע בעד ונגד, על שמות עצם קצת יותר קשה (&quot;מישהו מתנגד למנורה?&quot; לעומת &quot;מישהו מתנגד שאני אשים את המנורה בבית שלי?&quot;). ניסוח נכון של התגיות עושה את זה הרבה יותר קל.<br /> <br /> <br /> מסכים. לכן הצעתי לעשות הפרדה בין הקטגוריות של חוקים לבין מדיניות (מה שאתה קראת &quot;תגיות&quot;. בסדר מבחינתי). כדי שנוכל לנתח מדיניות חייבת להיות לנו כמות גדולה של חוקים ממוינים לפי קטגוריות. לדעתי חשוב להכין את היישום הזה (מה שנעשה בתיוג בעד/נגד) אבל אין טעם לנסות לקבוע עכשיו, כשיש לנו 14 חוקים, מה המדיניות שמשקף כל חוק. אפשר במקביל להתחיל דיון על מה התגיות הראשונות שאנחנו רוצים לבדוק. בהמשך, אם נרצה להוסיף תגיות, תהיה לנו ערימה של חוקים ממוינים כבר לקטגוריות וזה יקל עלינו את הבדיקה. [[משתמש:Raviv|Raviv]] 15:14, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> : שאלה מעניינת, האם מעניין אותי שח&quot;כ מסויים הצביע בעד 30 חוקים הקשורים לכלכלה? אני לא בטוח. רק קטגוריות בלי מדיניות (שזה שם יותר טוב מתגיות, בלי ספק) - נשמע לי כמו חצי עבודה וכמו משהו שאפשר לעשות די בקלות אוטומטית על בסיס מילות מפתח<br /> <br /> ::מסכים לחלוטין. &quot;'''קטגוריות'''&quot; חשובות מאוד בשביל משתמשים מזדמנים שלא יכירו את האתר לעומק, בשביל חיפוש חוקים כללי ועוד. &quot;'''תגיות'''&quot; הם כבר שימוש מתקדם יותר. [[משתמש:Itay Liron|Itay Liron]] 17:17, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :::יש עוד נקודה: הקטגוריות, כפי שאני מבין, אמורות להיות קבועות יחסית. בנושאי מדיניות צפויים הרבה שינויים. יכול להיות שהיום, בנושאי כלכלה, מעניין אותנו לבדוק מדיניות בנושא הפרטה או הורדת מיסים ובעוד חצי שנה פתאום הנושא המעניין יהיה... לא יודע (עידוד השקעות, לדוגמא). מכיוון שמספר סוגי התגיות/מדיניות האפשריות הוא עצום, חיוני שיהיו לנו את כל החוקים מקוטלגים לפי נושאים. בהמשך (או תוך כדי) נחליט איזו מדיניות אנחנו רוצים לבדוק ונמצא את החוקים שמתייחסים אליה. [[משתמש:Raviv|Raviv]] 21:38, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :::: אפשר תגיות עם הירארכיה, אבל זה לא הפואנטה. זכרו שלתגיות יש סיבה כפולה - האחת היא כמובן לעזור לקהל למצוא את ידיו ורגליו בבלגן של אלפי חוקים, והשניה היא לדרג את החוק על מספר צירים (אני נתתי כדוגמא את הציר החברתי (בין שוויוני למגדיל פערים), בטחוני, סביבתי, חירות (בין דרקוני לדמוקרטי, נגיד), ואולי את זה אנחנו לא צריכים לעשות באותו סט התגים. --[[משתמש:עירא|עירא]] 22:00, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :::: קיבלתי, ובעיקר הבנתי שצריך לסדר את הסמנטיקה בפרוייקט. הוספתי [http://wiki.hamakor.org.il/index.php/Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA#.D7.A1.D7.9E.D7.A0.D7.98.D7.99.D7.A7.D7.94|פה] [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 19:52, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == מוטיבציות לתיוג ==<br /> יש בעיה עם מוטיבציות לתיוג, בקבוצה שלנו, שלכאורה יש לה אינטרס, הצלחנו לספק 30 תגיות על 14 חוקים בשבוע (4 אנשים סה&quot;כ). צריך שמנגנון התיוג יהיה כזה שידרוש מינימום תיוגים ומינימום מעורבות משתמש. אולי ממש ברמה של להציע תגיות ולהציע &quot;כן/לא&quot; - כי אחרת למתייג אין אינטרס לעשות את זה... נכון, האתר לא היה מושלם מבחינת טכנית, אבל עדיין זה כנראה דרש מאיתנו לא מעט... [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:35, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> * לא מסכים. אם מישהו מחפש No-brainer שילך לראות כוכב נולד. גם אם נצמצם את מידת ההשתתפות של הציבור בחצי - אני מעדיף להשאיר את רמת הדיון גבוהה יותר. כמובן שכל עוד לא פוגעים בדברים אחרים, צריך שהממשק יהיה אינטואיטיבי ככל שניתן וכו', אבל לא הייתי קובע את מבחן הקוף כמבחן סף לאתר הזה. <br /> : ועוד משהו - שים לב שזה לא שבוע (שלחת את ההודעה בפורום ב 18 באוגוסט, בערב. כך שעד עכשיו זה רק 5 ימים). עוד שים לב שזה לפורום של 25 אנשים. 5 משתתפים מתוך 25 אנשים זה לא רע בכלל. ברור (וחבל) שזה לא מייצג את האוכלוסיה הכללית.<br /> : אגב - תייגתי עכשיו 20 תיוגים (אבל עם תגיות כפולות זה מעל 30, אז אתה מוזמן לעדכן את הסטטיסטיקה) [[משתמש:Ofri|Ofri]] 16:48, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == תיוג 'אחר' ==<br /> די חסר משמעות, לא נותן אינפורמציה אמיתית לתיוג. באותה המידה יכול להיות &quot;לא מתוייג&quot;.<br /> <br /> <br /> לא משנה השם, אבל נראה לי חשוב שהחוק לא יישאר בלי שום ערך. (שנדע שאנשים התייחסו אליו וניסו לתייג אותו). כמובן שצריך לבדוק מדי פעם, האם מחלק מהחוקים בקטגוריה הזאת ניתן ליצור קטגוריה חדשה. [[משתמש:Raviv|Raviv]] 15:21, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == תמיכה בפלטפורמות ==<br /> כנראה חשוב בעיקר למשתמשים טכנולוגיים, אבל יכול להיות הכרחי לפרוייקט שכזה. חייבים לאפשר לכל מי שרוצה לגשת במינימום התאמות טכנולוגיות.<br /> <br /> == ביטול אפשרות לתייג פעמיים את אותו החוק ==<br /> אם סופרים תגיות רואים שלפעמים אותו החוק תוייג פעמיים באותה תגית על ידי אותו אדם, אסור לגרום לזה להיספר כ&quot;הצבעה כפולה&quot; (זו בעיה אחרת בכנסת, בואו לא ניקח את זה ל OPEN KNESSET גם...)<br /> <br /> <br /> מה זאת אומרת &quot;הצבעה כפולה&quot;? האם זה פוסל את התיוג?<br /> הגיוני שיהיו חוקים שאפשר לשייך ליותר מקטגוריה אחת. את חוק המאגר הביומטרי, למשל, אפשר יהיה לקטלג גם ב&quot;זכויות אדם&quot; וגם ב&quot;מלחמה בפשיעה&quot;. איך המערכת מגיבה לזה במצב הנוכחי, האם היא מאפשרת חלוקה כזאתאו שזה עושה בלאגן? [[משתמש:Raviv|Raviv]] 15:18, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> : צודק, זה דורש ביאור. יצאתי מנקודת הנחה שטאג שהצביעו עבורו פעם אחת לא ישר מתייג את החוק, לא יודע למה ההנחה הזו ועכשיו היא נראית לי לא משהו, אבל בגדול, אם ההנחה הזו מתקיימת שאי אפשר יהיה להצביע כמה פעמים לקשר את אותו הטאג לאותו החוק. [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 16:02, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: ברור שתיוג אחד לא מתייג את החוק. יהיו הרבה משתמשים, וצריך לקחת רק תיוגים שחוזרים על עצמם מספיק, אחרת יהיה לנו זבל.<br /> :: בעיית ההצבעות הכפולות זאת סתם בעיה טכנית של השרפוינט. '''הנה מה שיהיה באתר שלנו''' (אם לא נראה לכם תצעקו) : משתמש יכול לתייג חוק למספר קטגוריות ולמספר עמדות. אם אותו משתמש מתייג את אותו חוק שוב לקטגוריה/עמדה שהוא כבר תייג זה לא עושה כלום. אם הוא מתייג לעמדה הפוכה (שינה מתנגד לתומך או להפך) זה מבטל את התיוג הקודם שלו ונספרת רק ההצבעה החדשה. [[משתמש:Ofri|Ofri]]<br /> :: קנטי - אם אתה עושה סטטיסטיקה כלשהי על הנתונים מהשרפוינט, תזכור לנקות את זה. אגב, אני חושב שגם יהיה איזה 5%-10% טעויות - אנשים שהתכוונו לתייג חוק א' אבל תייגו חוק ב' בגלל שזה ממשק דפוק. לא נורא. זה מה יש כרגע. [[משתמש:Ofri|Ofri]]<br /> <br /> == לוגים מלאים של כל דבר שנעשה ==<br /> נראה לי שכל פעולה שנכתב צריכה להכתב ב DB, לא למחוק נתונים. ככה אם מישהו שכח איזה פרט בתיוג אפשר להשלים את זה על בסיס נתונים אחרים, אם מישהו עושה השחתה לנתונים אפשר לשחזר וכו'</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92&diff=765 2009-08-23T19:52:06Z

<p>Kaneti: /* קטגוריות ותגיות */ הוספת קישור לסמנטיקה</p> <hr /> <div>== סיסמא ==<br /> <br /> : לא עובדת לי הכניסה הזו. אפשר לעשות את זה בדף ויקי במקום ASP-מוגן-סיסמא-שעובדת-רק-באקספלונטר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 22:44, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: טעות סיסמא, טופל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> <br /> == למה שרפוינט למה ==<br /> <br /> : חיפשתי משהו שיאפשר לעשות את זה לפחות חלקית בצורה של מסד נתונים ו- DB, שיהיה סט מוגדר ומובנה של תגיות אפשריות ולא טקסט חופשי. לכן ויקי לא מתאים לדעתי<br /> : לא יודע לכתוב ASP, יודע לעבוד עם SHAREPOINT. ברור שהיה עדיף משהו יותר גנרי... מבחינת עלות הקמה - זה היה הכי פשוט גם אם לא הכי יעיל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: או, הסיסמא הזו עובדת. המנשק לא הכי מובן אבל נגיד...<br /> :: השאלה המעניינת היא איך תצבור תיוגים אם כל המתחברים מתחברים באותו היוזר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 23:03, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> ::: אין קשר ישיר, תוסיף תיוג ואז תרשום את השם שלך למטה (קיים שדה לזה). בגרסא החינמית מוגבלים ל-5 יוזרים ולכן השם משתמש המשותף [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 23:17, 18 באוגוסט 2009 <br /> <br /> : אני לא נוגע ב- sharepoint גם במקל. זו תוכנה קנינית, וכמו כל תוכנה שכזו, סותרת במהותה את רעיונות של חופש ושוויון. --[[משתמש:Agmonr|Agmonr]] 11:38, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :: סבבה, אל תיגע, כמשתמש דביל די נוח לי שמישהו עשה משהו שאני יכול להשתמש בו בחינם בלי לדעת לתכנת. אתה יכול בשם העקרונות לא לקחת חלק בניסוי הזה, רק כל עוד אין משהו יותר טוב - אל תבוא בטענות... [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:48, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> ::: תוכנה קניניית היא צרה צרורה. אתה מכניס לשם מידע, אתה לא יכול להעביר אותו למקומות אחרים. sharepoint הוא כלי רע מאוד, המחייב תחזוקה שוטפת גבוהה. אני לא מבין במה הוא עדיף הוא על הויקי. (בפרט שיש כמות משתמשים מוגבלת, מה שאומר שמראש אנחנו מגבילים את עצמנו להיקף השימוש בכלי הזה).--[[משתמש:Agmonr|Agmonr]] 10:22, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :::: רם און, הרגע רגע. הוא לא אומר שנממש את זה שם הוא מציע '''רעיון לבדיקה''' והוא הקים אותו מהר (חפש &quot;ויקי-ויקי&quot; במילון הוואית-עברית) בצורה היחידה שהוא יודע להקים, כי לטענתו '''הוא לא תוכניתן'''. אם אתה רוצה לבנות מחדש את הרעיון של בדג'נגו, לך על זה. הוא לא מציע שמישהו ישתמש בקוד הזה לפרויקט. --[[משתמש:עירא|עירא]] 11:29, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> ::::: עירא, אתה יותר טוב מריטלין. עשית אותי רגוע כמו ים של דבש. --[[משתמש:Agmonr|Agmonr]] 13:38, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :::::: אבל ריטלין לא מרגיע, אחשלו... אולי רגיעון של הדס? :-) --[[משתמש:עירא|עירא]] 14:59, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> : &quot;תוכנה קניניית היא צרה צרורה&quot; +1 [[משתמש:Ofri|Ofri]]<br /> : &quot;כל עוד אין משהו יותר טוב - אל תבוא בטענות&quot; +1 [[משתמש:Ofri|Ofri]]<br /> <br /> =תובנות=<br /> == תיוג בעד/נגד==<br /> האופציה של בעד/נגד/כללי היא קצת בעייתית כרגע.<br /> שלא יובן לא נכון, זו אופציה חשובה ביותר, טוב שהיא שם ונזדקק לה מאד בהמשך. אבל לצורך התיוג הניסיוני אני חושש שהיא עלולה לבלבל, כי לא הגדרנו בצורה ברורה מה פירוש &quot;בעד&quot; ו&quot;נגד&quot; בכל חוק. יש נושאים שבהם זה די טריוויאלי (בעד/נגד הפרטה, למשל), אבל ברוב החוקים אני חושב שנצטרך לעשות מיני-דיון נפרד כדי להגדיר האם הם בעד או נגד מדיניות מסוימת.[[משתמש:Raviv|Raviv]] 11:11, 20 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> *זה בדיוק הרעיון. להתחיל את הדיון הזה. כמה אנשים יתייגו, נראה איפה הם מסכימים ואיפה לא, ונלמד מזה. מעבר לזה, אני חושב שאם התגיות ינוסחו באופן כללי מאוד (בטחון, חינוך) אז לא יהיה אפשר לתייג בעד/נגד אלא רק קשור ל. אם ננסח דברים קונקרטיים (הקמת גדר הפרדה, הגדלת תקציב הבטחון, חיוב כל זרמי החינוך לתכנית ליבה אחידה, העלאת שכר המורים) אז יהיה יחסית פשוט, ובעיקר מאוד אינפורמטיבי - לדעתי, אם נגיד למשתמשים שח&quot;כ אלי ישי וח&quot;כ בנימין נתניהו שניהם פעילים מאוד בתחום 'כלכלה' זה לא תורם הרבה. לעומת זאת מה עמדתם לגבי 'הפרטה', 'העלאת שכר המינימום', 'הגדלת קצבאות הילדים', 'העלאת מיסים' וכו' זה כבר הרבה יותר מעניין... [[משתמש:Ofri|Ofri]] 11:57, 21 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> ** מסכים לחלוטין [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:41, 22 באוגוסט 2009 (UTC) , אבל בשביל זה צריך הרבה יותר חוקים אחרת בעייתי, שלא נגיע להתאמת יתר של התגיות לחוקים שכרגע הזנתי. ממליץ שיהיה קיים כבר בפיילוט האתר לבדיקות יותר מעמיקות.<br /> <br /> == קטגוריות ותגיות ==<br /> אחד הדברים העיקריים שאני מניח שכל מי שתייג שם לב אליו זה שיש הרבה דברים שהם לא בעד או נגד (גם פה למעלה בדף). אני מציע שנתחיל לחשוב על חלוקה של &quot;'''קטגוריות'''&quot; - דברים ללא עמדה כמו &quot;כלכלה&quot;, &quot;בטחון&quot; וכו' - שהם חשובים למען חיפוש חוקים, תיוג קבוצתי וכו' - לעומת &quot;'''תגיות'''&quot; שאני ממליץ שמעכשיו נשתמש בזה גדי להצביע על דברים שמנוסחים יותר ברמה של מה שעפרי הציע (&quot;הקמת גדר הפרדה&quot; וכו')<br /> <br /> אני מניח שככלל אצבע אפשר לחלק את זה לדברים שהם שמות עצם לעומת פעולות. על פעולות אפשר להצביע בעד ונגד, על שמות עצם קצת יותר קשה (&quot;מישהו מתנגד למנורה?&quot; לעומת &quot;מישהו מתנגד שאני אשים את המנורה בבית שלי?&quot;). ניסוח נכון של התגיות עושה את זה הרבה יותר קל.<br /> <br /> <br /> מסכים. לכן הצעתי לעשות הפרדה בין הקטגוריות של חוקים לבין מדיניות (מה שאתה קראת &quot;תגיות&quot;. בסדר מבחינתי). כדי שנוכל לנתח מדיניות חייבת להיות לנו כמות גדולה של חוקים ממוינים לפי קטגוריות. לדעתי חשוב להכין את היישום הזה (מה שנעשה בתיוג בעד/נגד) אבל אין טעם לנסות לקבוע עכשיו, כשיש לנו 14 חוקים, מה המדיניות שמשקף כל חוק. אפשר במקביל להתחיל דיון על מה התגיות הראשונות שאנחנו רוצים לבדוק. בהמשך, אם נרצה להוסיף תגיות, תהיה לנו ערימה של חוקים ממוינים כבר לקטגוריות וזה יקל עלינו את הבדיקה. [[משתמש:Raviv|Raviv]] 15:14, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> : שאלה מעניינת, האם מעניין אותי שח&quot;כ מסויים הצביע בעד 30 חוקים הקשורים לכלכלה? אני לא בטוח. רק קטגוריות בלי מדיניות (שזה שם יותר טוב מתגיות, בלי ספק) - נשמע לי כמו חצי עבודה וכמו משהו שאפשר לעשות די בקלות אוטומטית על בסיס מילות מפתח<br /> <br /> ::מסכים לחלוטין. &quot;'''קטגוריות'''&quot; חשובות מאוד בשביל משתמשים מזדמנים שלא יכירו את האתר לעומק, בשביל חיפוש חוקים כללי ועוד. &quot;'''תגיות'''&quot; הם כבר שימוש מתקדם יותר. [[משתמש:Itay Liron|Itay Liron]] 17:17, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :::יש עוד נקודה: הקטגוריות, כפי שאני מבין, אמורות להיות קבועות יחסית. בנושאי מדיניות צפויים הרבה שינויים. יכול להיות שהיום, בנושאי כלכלה, מעניין אותנו לבדוק מדיניות בנושא הפרטה או הורדת מיסים ובעוד חצי שנה פתאום הנושא המעניין יהיה... לא יודע (עידוד השקעות, לדוגמא). מכיוון שמספר סוגי התגיות/מדיניות האפשריות הוא עצום, חיוני שיהיו לנו את כל החוקים מקוטלגים לפי נושאים. בהמשך (או תוך כדי) נחליט איזו מדיניות אנחנו רוצים לבדוק ונמצא את החוקים שמתייחסים אליה. [[משתמש:Raviv|Raviv]] 21:38, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :::: אפשר תגיות עם הירארכיה, אבל זה לא הפואנטה. זכרו שלתגיות יש סיבה כפולה - האחת היא כמובן לעזור לקהל למצוא את ידיו ורגליו בבלגן של אלפי חוקים, והשניה היא לדרג את החוק על מספר צירים (אני נתתי כדוגמא את הציר החברתי (בין שוויוני למגדיל פערים), בטחוני, סביבתי, חירות (בין דרקוני לדמוקרטי, נגיד), ואולי את זה אנחנו לא צריכים לעשות באותו סט התגים. --[[משתמש:עירא|עירא]] 22:00, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :::: קיבלתי, ובעיקר הבנתי שצקיך לסדר את הסמנטיקה בפרוייקט. הוספתי [http://wiki.hamakor.org.il/index.php/Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA#.D7.A1.D7.9E.D7.A0.D7.98.D7.99.D7.A7.D7.94|פה] [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 19:52, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == מוטיבציות לתיוג ==<br /> יש בעיה עם מוטיבציות לתיוג, בקבוצה שלנו, שלכאורה יש לה אינטרס, הצלחנו לספק 30 תגיות על 14 חוקים בשבוע (4 אנשים סה&quot;כ). צריך שמנגנון התיוג יהיה כזה שידרוש מינימום תיוגים ומינימום מעורבות משתמש. אולי ממש ברמה של להציע תגיות ולהציע &quot;כן/לא&quot; - כי אחרת למתייג אין אינטרס לעשות את זה... נכון, האתר לא היה מושלם מבחינת טכנית, אבל עדיין זה כנראה דרש מאיתנו לא מעט... [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:35, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> * לא מסכים. אם מישהו מחפש No-brainer שילך לראות כוכב נולד. גם אם נצמצם את מידת ההשתתפות של הציבור בחצי - אני מעדיף להשאיר את רמת הדיון גבוהה יותר. כמובן שכל עוד לא פוגעים בדברים אחרים, צריך שהממשק יהיה אינטואיטיבי ככל שניתן וכו', אבל לא הייתי קובע את מבחן הקוף כמבחן סף לאתר הזה. <br /> : ועוד משהו - שים לב שזה לא שבוע (שלחת את ההודעה בפורום ב 18 באוגוסט, בערב. כך שעד עכשיו זה רק 5 ימים). עוד שים לב שזה לפורום של 25 אנשים. 5 משתתפים מתוך 25 אנשים זה לא רע בכלל. ברור (וחבל) שזה לא מייצג את האוכלוסיה הכללית.<br /> : אגב - תייגתי עכשיו 20 תיוגים (אבל עם תגיות כפולות זה מעל 30, אז אתה מוזמן לעדכן את הסטטיסטיקה) [[משתמש:Ofri|Ofri]] 16:48, 23 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == תיוג 'אחר' ==<br /> די חסר משמעות, לא נותן אינפורמציה אמיתית לתיוג. באותה המידה יכול להיות &quot;לא מתוייג&quot;.<br /> <br /> <br /> לא משנה השם, אבל נראה לי חשוב שהחוק לא יישאר בלי שום ערך. (שנדע שאנשים התייחסו אליו וניסו לתייג אותו). כמובן שצריך לבדוק מדי פעם, האם מחלק מהחוקים בקטגוריה הזאת ניתן ליצור קטגוריה חדשה. [[משתמש:Raviv|Raviv]] 15:21, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == תמיכה בפלטפורמות ==<br /> כנראה חשוב בעיקר למשתמשים טכנולוגיים, אבל יכול להיות הכרחי לפרוייקט שכזה. חייבים לאפשר לכל מי שרוצה לגשת במינימום התאמות טכנולוגיות.<br /> <br /> == ביטול אפשרות לתייג פעמיים את אותו החוק ==<br /> אם סופרים תגיות רואים שלפעמים אותו החוק תוייג פעמיים באותה תגית על ידי אותו אדם, אסור לגרום לזה להיספר כ&quot;הצבעה כפולה&quot; (זו בעיה אחרת בכנסת, בואו לא ניקח את זה ל OPEN KNESSET גם...)<br /> <br /> <br /> מה זאת אומרת &quot;הצבעה כפולה&quot;? האם זה פוסל את התיוג?<br /> הגיוני שיהיו חוקים שאפשר לשייך ליותר מקטגוריה אחת. את חוק המאגר הביומטרי, למשל, אפשר יהיה לקטלג גם ב&quot;זכויות אדם&quot; וגם ב&quot;מלחמה בפשיעה&quot;. איך המערכת מגיבה לזה במצב הנוכחי, האם היא מאפשרת חלוקה כזאתאו שזה עושה בלאגן? [[משתמש:Raviv|Raviv]] 15:18, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> : צודק, זה דורש ביאור. יצאתי מנקודת הנחה שטאג שהצביעו עבורו פעם אחת לא ישר מתייג את החוק, לא יודע למה ההנחה הזו ועכשיו היא נראית לי לא משהו, אבל בגדול, אם ההנחה הזו מתקיימת שאי אפשר יהיה להצביע כמה פעמים לקשר את אותו הטאג לאותו החוק. [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 16:02, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: ברור שתיוג אחד לא מתייג את החוק. יהיו הרבה משתמשים, וצריך לקחת רק תיוגים שחוזרים על עצמם מספיק, אחרת יהיה לנו זבל.<br /> :: בעיית ההצבעות הכפולות זאת סתם בעיה טכנית של השרפוינט. '''הנה מה שיהיה באתר שלנו''' (אם לא נראה לכם תצעקו) : משתמש יכול לתייג חוק למספר קטגוריות ולמספר עמדות. אם אותו משתמש מתייג את אותו חוק שוב לקטגוריה/עמדה שהוא כבר תייג זה לא עושה כלום. אם הוא מתייג לעמדה הפוכה (שינה מתנגד לתומך או להפך) זה מבטל את התיוג הקודם שלו ונספרת רק ההצבעה החדשה. [[משתמש:Ofri|Ofri]]<br /> :: קנטי - אם אתה עושה סטטיסטיקה כלשהי על הנתונים מהשרפוינט, תזכור לנקות את זה. אגב, אני חושב שגם יהיה איזה 5%-10% טעויות - אנשים שהתכוונו לתייג חוק א' אבל תייגו חוק ב' בגלל שזה ממשק דפוק. לא נורא. זה מה יש כרגע. [[משתמש:Ofri|Ofri]]<br /> <br /> == לוגים מלאים של כל דבר שנעשה ==<br /> נראה לי שכל פעולה שנכתב צריכה להכתב ב DB, לא למחוק נתונים. ככה אם מישהו שכח איזה פרט בתיוג אפשר להשלים את זה על בסיס נתונים אחרים, אם מישהו עושה השחתה לנתונים אפשר לשחזר וכו'</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA&diff=764 2009-08-23T19:49:50Z

<p>Kaneti: הוספת פרק סמנטיקה לפרוייקט.</p> <hr /> <div>כאן כולכם מוזמנים להעלות רעיונות והצעות להוסיף לפרוייקט.<br /> <br /> = סמנטיקה =<br /> כדי שכולנו נדבר באותה השפה, התחלתי (קנטי) פה רשימת הגדרות ראשונית של מונחים לא-טכניים שנשתמש בהם בפרוייקט. תרגישו חופשי לשנות ולערוך. רק להיות עקביים...<br /> == חוקים ==<br /> * כותרת - כותרת החוק כפי שמופיעה ברשומות הכנסת<br /> * תוכן - הטקסט המלא של החוק<br /> * תקציר - 2-3 פסקאות בעברית פשוטה על תוכן החוק<br /> == סימון ==<br /> * קטגוריה - שם עצם המתאר את העולם אליו קשור חוק מסויים<br /> * עמדה - פעולה המתארת את כוונת החוק<br /> * מדיניות - ציר המתאר את מיקום החוק בין תפיסות עולם<br /> דוגמא: 'חוק קביעת שכר מינימום ל-1000 דולר' יהיה בקטגוריה של 'כלכלה', עמדה של 'העלאת שכר מינימום' ומדיניות יותר 'סוציאליסטית' מ- 'קפיטליסטית'<br /> == משתמשים ==<br /> * מבקר - משתמש (רשום או לא) המשתמש רק באפשרויות הצפייה באתר לגלישה אקראית<br /> * תורם - משתמש רשום הלוקח חלק פעיל בסימון חוקים<br /> <br /> = סטטיסטיקות =<br /> <br /> # מדד משמעת סיעתית לח&quot;כ.<br /> # מדד משמעת ממשלתית לח&quot;כ.<br /> # הצגת הצעות חוק מעניינות בלבד.<br /> <br /> = כריית המידע =<br /> <br /> * חיתוך לפי הצבעה לקריאה מסוימת, לפי ח&quot;כ, לפי חוק, לפי משפחת חוקים (למשל - חוקים ירוקים, חוקי הסדרים, חוקי ממשלה, חוקי משרד מסוים וכולי לפי תיוג הקהל), לפי סיעות מצביעות, לפי סיעות מציעות/דוחפות.<br /> <br /> = תיוג המידע =<br /> <br /> * [[Open-Knesset/רעיונות והצעות/תיוג לפי תוכן|אופציית סימון על פי תוכן]]<br /> * [[Open-Knesset/רעיונות והצעות/בדיקת אפקטיביות תיוג|בדיקת יכולות תיוג ידניות ראשונית]]<br /> * [[Open-Knesset/רעיונות והצעות/תגים הירארכיים|הצעה להירארכית תגים]]<br /> <br /> = הצגת נתונים =<br /> <br /> == ח&quot;כים ==<br /> <br /> * קישור בדף האישי של הח&quot;כ ל-Feeds ממקומות שונים - חשבונות טוויטר, בלוג, Hot or Not, Facebook, וכו'.<br /> <br /> * [[Open-Knesset/רעיונות והצעות/שיטת ניקוד חוקים וחכ&quot;ים לפי תיוג|שיטת ניקוד על פי תיוג]]<br /> <br /> == חוקים ==<br /> <br /> == פרוטוקולים ==<br /> <br /> = ממשק טכני =<br /> <br /> בפגישה הראשונה עפרי הציע שתהיה הפרדה בקוד (מודולים וכו') בין מודולים שספציפיים לכנסת ישראל וכאלו שלא - ע&quot;מ שיוכלו להשתמש בהם בשאר המקומות בעולם.<br /> <br /> = [[Open-Knesset|חזרה לדף הראשי]] =</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92&diff=744 2009-08-22T16:04:07Z

<p>Kaneti: /* קטגוריות ותגיות */</p> <hr /> <div>== סיסמא ==<br /> <br /> : לא עובדת לי הכניסה הזו. אפשר לעשות את זה בדף ויקי במקום ASP-מוגן-סיסמא-שעובדת-רק-באקספלונטר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 22:44, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: טעות סיסמא, טופל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> <br /> == למה שרפוינט למה ==<br /> <br /> : חיפשתי משהו שיאפשר לעשות את זה לפחות חלקית בצורה של מסד נתונים ו- DB, שיהיה סט מוגדר ומובנה של תגיות אפשריות ולא טקסט חופשי. לכן ויקי לא מתאים לדעתי<br /> : לא יודע לכתוב ASP, יודע לעבוד עם SHAREPOINT. ברור שהיה עדיף משהו יותר גנרי... מבחינת עלות הקמה - זה היה הכי פשוט גם אם לא הכי יעיל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: או, הסיסמא הזו עובדת. המנשק לא הכי מובן אבל נגיד...<br /> :: השאלה המעניינת היא איך תצבור תיוגים אם כל המתחברים מתחברים באותו היוזר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 23:03, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> ::: אין קשר ישיר, תוסיף תיוג ואז תרשום את השם שלך למטה (קיים שדה לזה). בגרסא החינמית מוגבלים ל-5 יוזרים ולכן השם משתמש המשותף [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 23:17, 18 באוגוסט 2009 <br /> <br /> : אני לא נוגע ב- sharepoint גם במקל. זו תוכנה קנינית, וכמו כל תוכנה שכזו, סותרת במהותה את רעיונות של חופש ושוויון. --[[משתמש:Agmonr|Agmonr]] 11:38, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: סבבה, אל תיגע, כמשתמש דביל די נוח לי שמישהו עשה משהו שאני יכול להשתמש בו בחינם בלי לדעת לתכנת. אתה יכול בשם העקרונות לא לקחת חלק בניסוי הזה, רק כל עוד אין משהו יותר טוב - אל תבוא בטענות... [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:48, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> =תובנות=<br /> == תיוג בעד/נגד==<br /> האופציה של בעד/נגד/כללי היא קצת בעייתית כרגע.<br /> שלא יובן לא נכון, זו אופציה חשובה ביותר, טוב שהיא שם ונזדקק לה מאד בהמשך. אבל לצורך התיוג הניסיוני אני חושש שהיא עלולה לבלבל, כי לא הגדרנו בצורה ברורה מה פירוש &quot;בעד&quot; ו&quot;נגד&quot; בכל חוק. יש נושאים שבהם זה די טריוויאלי (בעד/נגד הפרטה, למשל), אבל ברוב החוקים אני חושב שנצטרך לעשות מיני-דיון נפרד כדי להגדיר האם הם בעד או נגד מדיניות מסוימת.[[משתמש:Raviv|Raviv]] 11:11, 20 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> *זה בדיוק הרעיון. להתחיל את הדיון הזה. כמה אנשים יתייגו, נראה איפה הם מסכימים ואיפה לא, ונלמד מזה. מעבר לזה, אני חושב שאם התגיות ינוסחו באופן כללי מאוד (בטחון, חינוך) אז לא יהיה אפשר לתייג בעד/נגד אלא רק קשור ל. אם ננסח דברים קונקרטיים (הקמת גדר הפרדה, הגדלת תקציב הבטחון, חיוב כל זרמי החינוך לתכנית ליבה אחידה, העלאת שכר המורים) אז יהיה יחסית פשוט, ובעיקר מאוד אינפורמטיבי - לדעתי, אם נגיד למשתמשים שח&quot;כ אלי ישי וח&quot;כ בנימין נתניהו שניהם פעילים מאוד בתחום 'כלכלה' זה לא תורם הרבה. לעומת זאת מה עמדתם לגבי 'הפרטה', 'העלאת שכר המינימום', 'הגדלת קצבאות הילדים', 'העלאת מיסים' וכו' זה כבר הרבה יותר מעניין... [[משתמש:Ofri|Ofri]] 11:57, 21 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> ** מסכים לחלוטין [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:41, 22 באוגוסט 2009 (UTC) , אבל בשביל זה צריך הרבה יותר חוקים אחרת בעייתי, שלא נגיע להתאמת יתר של התגיות לחוקים שכרגע הזנתי. ממליץ שיהיה קיים כבר בפיילוט האתר לבדיקות יותר מעמיקות.<br /> <br /> == קטגוריות ותגיות ==<br /> אחד הדברים העיקריים שאני מניח שכל מי שתייג שם לב אליו זה שיש הרבה דברים שהם לא בעד או נגד (גם פה למעלה בדף). אני מציע שנתחיל לחשוב על חלוקה של &quot;'''קטגוריות'''&quot; - דברים ללא עמדה כמו &quot;כלכלה&quot;, &quot;בטחון&quot; וכו' - שהם חשובים למען חיפוש חוקים, תיוג קבוצתי וכו' - לעומת &quot;'''תגיות'''&quot; שאני ממליץ שמעכשיו נשתמש בזה גדי להצביע על דברים שמנוסחים יותר ברמה של מה שעפרי הציע (&quot;הקמת גדר הפרדה&quot; וכו')<br /> <br /> אני מניח שככלל אצבע אפשר לחלק את זה לדברים שהם שמות עצם לעומת פעולות. על פעולות אפשר להצביע בעד ונגד, על שמות עצם קצת יותר קשה (&quot;מישהו מתנגד למנורה?&quot; לעומת &quot;מישהו מתנגד שאני אשים את המנורה בבית שלי?&quot;). ניסוח נכון של התגיות עושה את זה הרבה יותר קל.<br /> <br /> <br /> מסכים. לכן הצעתי לעשות הפרדה בין הקטגוריות של חוקים לבין מדיניות (מה שאתה קראת &quot;תגיות&quot;. בסדר מבחינתי). כדי שנוכל לנתח מדיניות חייבת להיות לנו כמות גדולה של חוקים ממוינים לפי קטגוריות. לדעתי חשוב להכין את היישום הזה (מה שנעשה בתיוג בעד/נגד) אבל אין טעם לנסות לקבוע עכשיו, כשיש לנו 14 חוקים, מה המדיניות שמשקף כל חוק. אפשר במקביל להתחיל דיון על מה התגיות הראשונות שאנחנו רוצים לבדוק. בהמשך, אם נרצה להוסיף תגיות, תהיה לנו ערימה של חוקים ממוינים כבר לקטגוריות וזה יקל עלינו את הבדיקה. [[משתמש:Raviv|Raviv]] 15:14, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> : שאלה מעניינת, האם מעניין אותי שח&quot;כ מסויים הצביע בעד 30 חוקים הקשורים לכלכלה? אני לא בטוח. רק קטגוריות בלי מדיניות (שזה שם יותר טוב מתגיות, בלי ספק) - נשמע לי כמו חצי עבודה וכמו משהו שאפשר לעשות די בקלות אוטומטית על בסיס מילות מפתח<br /> <br /> == מוטיבציות לתיוג ==<br /> יש בעיה עם מוטיבציות לתיוג, בקבוצה שלנו, שלכאורה יש לה אינטרס, הצלחנו לספק 30 תגיות על 14 חוקים בשבוע (4 אנשים סה&quot;כ). צריך שמנגנון התיוג יהיה כזה שידרוג מינימום תיוגים ומינימום מעורבות משתמש. אולי ממש ברמה של להציע תגיות ולהציע &quot;כן/לא&quot; - כי אחרת למתייג אין אינטרס לעשות את זה... נכון, האתר לא היה מושלם מבחינת טכנית, אבל עדיין זה כנראה דרש מאיתנו לא מעט... [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:35, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == תיוג 'אחר' ==<br /> די חסר משמעות, לא נותן אינפורמציה אמיתית לתיוג. באותה המידה יכול להיות &quot;לא מתוייג&quot;.<br /> <br /> <br /> לא משנה השם, אבל נראה לי חשוב שהחוק לא יישאר בלי שום ערך. (שנדע שאנשים התייחסו אליו וניסו לתייג אותו). כמובן שצריך לבדוק מדי פעם, האם מחלק מהחוקים בקטגוריה הזאת ניתן ליצור קטגוריה חדשה. [[משתמש:Raviv|Raviv]] 15:21, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == תמיכה בלפטפורמות ==<br /> כנראה חשוב בעיקר למשתמשים טכנולוגיים, אבל יכול להיות הכרחי לפרוייקט שכזה. חייבים לאפשר לכל מי שרוצה לגשת במינימום התאמות טכנולוגיות. <br /> <br /> == ביטול אפשרות לתייג פעמיים את אותו החוק ==<br /> אם סופרים תגיות רואים שלפעמים אותו החוק תוייג פעמיים באותה תגית על ידי אותו אדם, אסור לגרום לזה להיספר כ&quot;הצבעה כפולה&quot; (זו בעיה אחרת בכנסת, בואו לא ניקח את זה ל OPEN KNESSET גם...)<br /> <br /> <br /> מה זאת אומרת &quot;הצבעה כפולה&quot;? האם זה פוסל את התיוג?<br /> הגיוני שיהיו חוקים שאפשר לשייך ליותר מקטגוריה אחת. את חוק המאגר הביומטרי, למשל, אפשר יהיה לקטלג גם ב&quot;זכויות אדם&quot; וגם ב&quot;מלחמה בפשיעה&quot;. איך המערכת מגיבה לזה במצב הנוכחי, האם היא מאפשרת חלוקה כזאתאו שזה עושה בלאגן? [[משתמש:Raviv|Raviv]] 15:18, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> : צודק, זה דורש ביאור. יצאתי מנקודת הנחה שטאג שהצביעו עבורו פעם אחת לא ישר מתייג את החוק, לא יודע למה ההנחה הזו ועכשיו היא נראית לי לא משהו, אבל בגדול, אם ההנחה הזו מתקיימת שאי אפשר יהיה להצביע כמה פעמים לקשר את אותו הטאג לאותו החוק. [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 16:02, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == לוגים מלאים של כל דבר שנעשה ==<br /> נראה לי שכל פעולה שנכתב צריכה להכתב ב DB, לא למחוק נתונים. ככה אם מישהו שכח איזה פרט בתיוג אפשר להשלים את זה על בסיס נתונים אחרים, אם מישהו עושה השחתה לנתונים אפשר לשחזר וכו'</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92&diff=743 2009-08-22T16:02:12Z

<p>Kaneti: /* ביטול אפשרות לתייג פעמיים את אותו החוק */</p> <hr /> <div>== סיסמא ==<br /> <br /> : לא עובדת לי הכניסה הזו. אפשר לעשות את זה בדף ויקי במקום ASP-מוגן-סיסמא-שעובדת-רק-באקספלונטר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 22:44, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: טעות סיסמא, טופל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> <br /> == למה שרפוינט למה ==<br /> <br /> : חיפשתי משהו שיאפשר לעשות את זה לפחות חלקית בצורה של מסד נתונים ו- DB, שיהיה סט מוגדר ומובנה של תגיות אפשריות ולא טקסט חופשי. לכן ויקי לא מתאים לדעתי<br /> : לא יודע לכתוב ASP, יודע לעבוד עם SHAREPOINT. ברור שהיה עדיף משהו יותר גנרי... מבחינת עלות הקמה - זה היה הכי פשוט גם אם לא הכי יעיל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: או, הסיסמא הזו עובדת. המנשק לא הכי מובן אבל נגיד...<br /> :: השאלה המעניינת היא איך תצבור תיוגים אם כל המתחברים מתחברים באותו היוזר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 23:03, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> ::: אין קשר ישיר, תוסיף תיוג ואז תרשום את השם שלך למטה (קיים שדה לזה). בגרסא החינמית מוגבלים ל-5 יוזרים ולכן השם משתמש המשותף [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 23:17, 18 באוגוסט 2009 <br /> <br /> : אני לא נוגע ב- sharepoint גם במקל. זו תוכנה קנינית, וכמו כל תוכנה שכזו, סותרת במהותה את רעיונות של חופש ושוויון. --[[משתמש:Agmonr|Agmonr]] 11:38, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: סבבה, אל תיגע, כמשתמש דביל די נוח לי שמישהו עשה משהו שאני יכול להשתמש בו בחינם בלי לדעת לתכנת. אתה יכול בשם העקרונות לא לקחת חלק בניסוי הזה, רק כל עוד אין משהו יותר טוב - אל תבוא בטענות... [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:48, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> =תובנות=<br /> == תיוג בעד/נגד==<br /> האופציה של בעד/נגד/כללי היא קצת בעייתית כרגע.<br /> שלא יובן לא נכון, זו אופציה חשובה ביותר, טוב שהיא שם ונזדקק לה מאד בהמשך. אבל לצורך התיוג הניסיוני אני חושש שהיא עלולה לבלבל, כי לא הגדרנו בצורה ברורה מה פירוש &quot;בעד&quot; ו&quot;נגד&quot; בכל חוק. יש נושאים שבהם זה די טריוויאלי (בעד/נגד הפרטה, למשל), אבל ברוב החוקים אני חושב שנצטרך לעשות מיני-דיון נפרד כדי להגדיר האם הם בעד או נגד מדיניות מסוימת.[[משתמש:Raviv|Raviv]] 11:11, 20 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> *זה בדיוק הרעיון. להתחיל את הדיון הזה. כמה אנשים יתייגו, נראה איפה הם מסכימים ואיפה לא, ונלמד מזה. מעבר לזה, אני חושב שאם התגיות ינוסחו באופן כללי מאוד (בטחון, חינוך) אז לא יהיה אפשר לתייג בעד/נגד אלא רק קשור ל. אם ננסח דברים קונקרטיים (הקמת גדר הפרדה, הגדלת תקציב הבטחון, חיוב כל זרמי החינוך לתכנית ליבה אחידה, העלאת שכר המורים) אז יהיה יחסית פשוט, ובעיקר מאוד אינפורמטיבי - לדעתי, אם נגיד למשתמשים שח&quot;כ אלי ישי וח&quot;כ בנימין נתניהו שניהם פעילים מאוד בתחום 'כלכלה' זה לא תורם הרבה. לעומת זאת מה עמדתם לגבי 'הפרטה', 'העלאת שכר המינימום', 'הגדלת קצבאות הילדים', 'העלאת מיסים' וכו' זה כבר הרבה יותר מעניין... [[משתמש:Ofri|Ofri]] 11:57, 21 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> ** מסכים לחלוטין [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:41, 22 באוגוסט 2009 (UTC) , אבל בשביל זה צריך הרבה יותר חוקים אחרת בעייתי, שלא נגיע להתאמת יתר של התגיות לחוקים שכרגע הזנתי. ממליץ שיהיה קיים כבר בפיילוט האתר לבדיקות יותר מעמיקות.<br /> <br /> == קטגוריות ותגיות ==<br /> אחד הדברים העיקריים שאני מניח שכל מי שתייג שם לב אליו זה שיש הרבה דברים שהם לא בעד או נגד (גם פה למעלה בדף). אני מציע שנתחיל לחשוב על חלוקה של &quot;'''קטגוריות'''&quot; - דברים ללא עמדה כמו &quot;כלכלה&quot;, &quot;בטחון&quot; וכו' - שהם חשובים למען חיפוש חוקים, תיוג קבוצתי וכו' - לעומת &quot;'''תגיות'''&quot; שאני ממליץ שמעכשיו נשתמש בזה גדי להצביע על דברים שמנוסחים יותר ברמה של מה שעפרי הציע (&quot;הקמת גדר הפרדה&quot; וכו')<br /> <br /> אני מניח שככלל אצבע אפשר לחלק את זה לדברים שהם שמות עצם לעומת פעולות. על פעולות אפשר להצביע בעד ונגד, על שמות עצם קצת יותר קשה (&quot;מישהו מתנגד למנורה?&quot; לעומת &quot;מישהו מתנגד שאני אשים את המנורה בבית שלי?&quot;). ניסוח נכון של התגיות עושה את זה הרבה יותר קל.<br /> <br /> <br /> מסכים. לכן הצעתי לעשות הפרדה בין הקטגוריות של חוקים לבין מדיניות (מה שאתה קראת &quot;תגיות&quot;. בסדר מבחינתי). כדי שנוכל לנתח מדיניות חייבת להיות לנו כמות גדולה של חוקים ממוינים לפי קטגוריות. לדעתי חשוב להכין את היישום הזה (מה שנעשה בתיוג בעד/נגד) אבל אין טעם לנסות לקבוע עכשיו, כשיש לנו 14 חוקים, מה המדיניות שמשקף כל חוק. אפשר במקביל להתחיל דיון על מה התגיות הראשונות שאנחנו רוצים לבדוק. בהמשך, אם נרצה להוסיף תגיות, תהיה לנו ערימה של חוקים ממוינים כבר לקטגוריות וזה יקל עלינו את הבדיקה. [[משתמש:Raviv|Raviv]] 15:14, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == מוטיבציות לתיוג ==<br /> יש בעיה עם מוטיבציות לתיוג, בקבוצה שלנו, שלכאורה יש לה אינטרס, הצלחנו לספק 30 תגיות על 14 חוקים בשבוע (4 אנשים סה&quot;כ). צריך שמנגנון התיוג יהיה כזה שידרוג מינימום תיוגים ומינימום מעורבות משתמש. אולי ממש ברמה של להציע תגיות ולהציע &quot;כן/לא&quot; - כי אחרת למתייג אין אינטרס לעשות את זה... נכון, האתר לא היה מושלם מבחינת טכנית, אבל עדיין זה כנראה דרש מאיתנו לא מעט... [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:35, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == תיוג 'אחר' ==<br /> די חסר משמעות, לא נותן אינפורמציה אמיתית לתיוג. באותה המידה יכול להיות &quot;לא מתוייג&quot;.<br /> <br /> <br /> לא משנה השם, אבל נראה לי חשוב שהחוק לא יישאר בלי שום ערך. (שנדע שאנשים התייחסו אליו וניסו לתייג אותו). כמובן שצריך לבדוק מדי פעם, האם מחלק מהחוקים בקטגוריה הזאת ניתן ליצור קטגוריה חדשה. [[משתמש:Raviv|Raviv]] 15:21, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == תמיכה בלפטפורמות ==<br /> כנראה חשוב בעיקר למשתמשים טכנולוגיים, אבל יכול להיות הכרחי לפרוייקט שכזה. חייבים לאפשר לכל מי שרוצה לגשת במינימום התאמות טכנולוגיות. <br /> <br /> == ביטול אפשרות לתייג פעמיים את אותו החוק ==<br /> אם סופרים תגיות רואים שלפעמים אותו החוק תוייג פעמיים באותה תגית על ידי אותו אדם, אסור לגרום לזה להיספר כ&quot;הצבעה כפולה&quot; (זו בעיה אחרת בכנסת, בואו לא ניקח את זה ל OPEN KNESSET גם...)<br /> <br /> <br /> מה זאת אומרת &quot;הצבעה כפולה&quot;? האם זה פוסל את התיוג?<br /> הגיוני שיהיו חוקים שאפשר לשייך ליותר מקטגוריה אחת. את חוק המאגר הביומטרי, למשל, אפשר יהיה לקטלג גם ב&quot;זכויות אדם&quot; וגם ב&quot;מלחמה בפשיעה&quot;. איך המערכת מגיבה לזה במצב הנוכחי, האם היא מאפשרת חלוקה כזאתאו שזה עושה בלאגן? [[משתמש:Raviv|Raviv]] 15:18, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> : צודק, זה דורש ביאור. יצאתי מנקודת הנחה שטאג שהצביעו עבורו פעם אחת לא ישר מתייג את החוק, לא יודע למה ההנחה הזו ועכשיו היא נראית לי לא משהו, אבל בגדול, אם ההנחה הזו מתקיימת שאי אפשר יהיה להצביע כמה פעמים לקשר את אותו הטאג לאותו החוק. [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 16:02, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == לוגים מלאים של כל דבר שנעשה ==<br /> נראה לי שכל פעולה שנכתב צריכה להכתב ב DB, לא למחוק נתונים. ככה אם מישהו שכח איזה פרט בתיוג אפשר להשלים את זה על בסיס נתונים אחרים, אם מישהו עושה השחתה לנתונים אפשר לשחזר וכו'</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92&diff=736 2009-08-22T11:48:50Z

<p>Kaneti: /* למה שרפוינט למה */</p> <hr /> <div>== סיסמא ==<br /> <br /> : לא עובדת לי הכניסה הזו. אפשר לעשות את זה בדף ויקי במקום ASP-מוגן-סיסמא-שעובדת-רק-באקספלונטר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 22:44, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: טעות סיסמא, טופל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> <br /> == למה שרפוינט למה ==<br /> <br /> : חיפשתי משהו שיאפשר לעשות את זה לפחות חלקית בצורה של מסד נתונים ו- DB, שיהיה סט מוגדר ומובנה של תגיות אפשריות ולא טקסט חופשי. לכן ויקי לא מתאים לדעתי<br /> : לא יודע לכתוב ASP, יודע לעבוד עם SHAREPOINT. ברור שהיה עדיף משהו יותר גנרי... מבחינת עלות הקמה - זה היה הכי פשוט גם אם לא הכי יעיל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: או, הסיסמא הזו עובדת. המנשק לא הכי מובן אבל נגיד...<br /> :: השאלה המעניינת היא איך תצבור תיוגים אם כל המתחברים מתחברים באותו היוזר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 23:03, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> ::: אין קשר ישיר, תוסיף תיוג ואז תרשום את השם שלך למטה (קיים שדה לזה). בגרסא החינמית מוגבלים ל-5 יוזרים ולכן השם משתמש המשותף [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 23:17, 18 באוגוסט 2009 <br /> <br /> : אני לא נוגע ב- sharepoint גם במקל. זו תוכנה קנינית, וכמו כל תוכנה שכזו, סותרת במהותה את רעיונות של חופש ושוויון. --[[משתמש:Agmonr|Agmonr]] 11:38, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: סבבה, אל תיגע, כמשתמש דביל די נוח לי שמישהו עשה משהו שאני יכול להשתמש בו בחינם בלי לדעת לתכנת. אתה יכול בשם העקרונות לא לקחת חלק בניסוי הזה, רק כל עוד אין משהו יותר טוב - אל תבוא בטענות... [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:48, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> =תובנות=<br /> == תיוג בעד/נגד==<br /> האופציה של בעד/נגד/כללי היא קצת בעייתית כרגע.<br /> שלא יובן לא נכון, זו אופציה חשובה ביותר, טוב שהיא שם ונזדקק לה מאד בהמשך. אבל לצורך התיוג הניסיוני אני חושש שהיא עלולה לבלבל, כי לא הגדרנו בצורה ברורה מה פירוש &quot;בעד&quot; ו&quot;נגד&quot; בכל חוק. יש נושאים שבהם זה די טריוויאלי (בעד/נגד הפרטה, למשל), אבל ברוב החוקים אני חושב שנצטרך לעשות מיני-דיון נפרד כדי להגדיר האם הם בעד או נגד מדיניות מסוימת.[[משתמש:Raviv|Raviv]] 11:11, 20 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> *זה בדיוק הרעיון. להתחיל את הדיון הזה. כמה אנשים יתייגו, נראה איפה הם מסכימים ואיפה לא, ונלמד מזה. מעבר לזה, אני חושב שאם התגיות ינוסחו באופן כללי מאוד (בטחון, חינוך) אז לא יהיה אפשר לתייג בעד/נגד אלא רק קשור ל. אם ננסח דברים קונקרטיים (הקמת גדר הפרדה, הגדלת תקציב הבטחון, חיוב כל זרמי החינוך לתכנית ליבה אחידה, העלאת שכר המורים) אז יהיה יחסית פשוט, ובעיקר מאוד אינפורמטיבי - לדעתי, אם נגיד למשתמשים שח&quot;כ אלי ישי וח&quot;כ בנימין נתניהו שניהם פעילים מאוד בתחום 'כלכלה' זה לא תורם הרבה. לעומת זאת מה עמדתם לגבי 'הפרטה', 'העלאת שכר המינימום', 'הגדלת קצבאות הילדים', 'העלאת מיסים' וכו' זה כבר הרבה יותר מעניין... [[משתמש:Ofri|Ofri]] 11:57, 21 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> ** מסכים לחלוטין [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:41, 22 באוגוסט 2009 (UTC) , אבל בשביל זה צריך הרבה יותר חוקים אחרת בעייתי, שלא נגיע להתאמת יתר של התגיות לחוקים שכרגע הזנתי. ממליץ שיהיה קיים כבר בפיילוט האתר לבדיקות יותר מעמיקות.<br /> <br /> == קטגוריות ותגיות ==<br /> אחד הדברים העיקריים שאני מניח שכל מי שתייג שם לב אליו זה שיש הרבה דברים שהם לא בעד או נגד (גם פה למעלה בדף). אני מציע שנתחיל לחשוב על חלוקה של &quot;'''קטגוריות'''&quot; - דברים ללא עמדה כמו &quot;כלכלה&quot;, &quot;בטחון&quot; וכו' - שהם חשובים למען חיפוש חוקים, תיוג קבוצתי וכו' - לעומת &quot;'''תגיות'''&quot; שאני ממליץ שמעכשיו נשתמש בזה גדי להצביע על דברים שמנוסחים יותר ברמה של מה שעפרי הציע (&quot;הקמת גדר הפרדה&quot; וכו')<br /> <br /> אני מניח שככלל אצבע אפשר לחלק את זה לדברים שהם שמות עצם לעומת פעולות. על פעולות אפשר להצביע בעד ונגד, על שמות עצם קצת יותר קשה (&quot;מישהו מתנגד למנורה?&quot; לעומת &quot;מישהו מתנגד שאני אשים את המנורה בבית שלי?&quot;). ניסוח נכון של התגיות עושה את זה הרבה יותר קל.<br /> <br /> == מוטיבציות לתיוג ==<br /> יש בעיה עם מוטיבציות לתיוג, בקבוצה שלנו, שלכאורה יש לה אינטרס, הצלחנו לספק 30 תגיות על 14 חוקים בשבוע (4 אנשים סה&quot;כ). צריך שמנגנון התיוג יהיה כזה שידרוג מינימום תיוגים ומינימום מעורבות משתמש. אולי ממש ברמה של להציע תגיות ולהציע &quot;כן/לא&quot; - כי אחרת למתייג אין אינטרס לעשות את זה... נכון, האתר לא היה מושלם מבחינת טכנית, אבל עדיין זה כנראה דרש מאיתנו לא מעט... [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:35, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == תיוג 'אחר' ==<br /> די חסר משמעות, לא נותן אינפורמציה אמיתית לתיוג. באותה המידה יכול להיות &quot;לא מתוייג&quot;.<br /> <br /> == תמיכה בלפטפורמות ==<br /> כנראה חשוב בעיקר למשתמשים טכנולוגיים, אבל יכול להיות הכרחי לפרוייקט שכזה. חייבים לאפשר לכל מי שרוצה לגשת במינימום התאמות טכנולוגיות. <br /> <br /> == ביטול אפשרות לתייג פעמיים את אותו החוק ==<br /> אם סופרים תגיות רואים שלפעמים אותו החוק תוייג פעמיים באותה תגית על ידי אותו אדם, אסור לגרום לזה להיספר כ&quot;הצבעה כפולה&quot; (זו בעיה אחרת בכנסת, בואו לא ניקח את זה ל OPEN KNESSET גם...)<br /> <br /> == לוגים מלאים של כל דבר שנעשה ==<br /> נראה לי שכל פעולה שנכתב צריכה להכתב ב DB, לא למחוק נתונים. ככה אם מישהו שכח איזה פרט בתיוג אפשר להשלים את זה על בסיס נתונים אחרים, אם מישהו עושה השחתה לנתונים אפשר לשחזר וכו'</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92&diff=734 2009-08-22T11:41:18Z

<p>Kaneti: /* תיוג בעד/נגד */</p> <hr /> <div>== סיסמא ==<br /> <br /> : לא עובדת לי הכניסה הזו. אפשר לעשות את זה בדף ויקי במקום ASP-מוגן-סיסמא-שעובדת-רק-באקספלונטר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 22:44, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: טעות סיסמא, טופל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> <br /> == למה שרפוינט למה ==<br /> <br /> : חיפשתי משהו שיאפשר לעשות את זה לפחות חלקית בצורה של מסד נתונים ו- DB, שיהיה סט מוגדר ומובנה של תגיות אפשריות ולא טקסט חופשי. לכן ויקי לא מתאים לדעתי<br /> : לא יודע לכתוב ASP, יודע לעבוד עם SHAREPOINT. ברור שהיה עדיף משהו יותר גנרי... מבחינת עלות הקמה - זה היה הכי פשוט גם אם לא הכי יעיל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> : אני לא נוגע ב- sharepoint גם במקל. זו תוכנה קנינית, וכמו כל תוכנה שכזו, סותרת במהותה את רעיונות של חופש ושוויון. --[[משתמש:Agmonr|Agmonr]] 11:38, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :: או, הסיסמא הזו עובדת. המנשק לא הכי מובן אבל נגיד...<br /> :: השאלה המעניינת היא איך תצבור תיוגים אם כל המתחברים מתחברים באותו היוזר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 23:03, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> ::: אין קשר ישיר, תוסיף תיוג ואז תרשום את השם שלך למטה (קיים שדה לזה). בגרסא החינמית מוגבלים ל-5 יוזרים ולכן השם משתמש המשותף [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 23:17, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> =תובנות=<br /> == תיוג בעד/נגד==<br /> האופציה של בעד/נגד/כללי היא קצת בעייתית כרגע.<br /> שלא יובן לא נכון, זו אופציה חשובה ביותר, טוב שהיא שם ונזדקק לה מאד בהמשך. אבל לצורך התיוג הניסיוני אני חושש שהיא עלולה לבלבל, כי לא הגדרנו בצורה ברורה מה פירוש &quot;בעד&quot; ו&quot;נגד&quot; בכל חוק. יש נושאים שבהם זה די טריוויאלי (בעד/נגד הפרטה, למשל), אבל ברוב החוקים אני חושב שנצטרך לעשות מיני-דיון נפרד כדי להגדיר האם הם בעד או נגד מדיניות מסוימת.[[משתמש:Raviv|Raviv]] 11:11, 20 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> *זה בדיוק הרעיון. להתחיל את הדיון הזה. כמה אנשים יתייגו, נראה איפה הם מסכימים ואיפה לא, ונלמד מזה. מעבר לזה, אני חושב שאם התגיות ינוסחו באופן כללי מאוד (בטחון, חינוך) אז לא יהיה אפשר לתייג בעד/נגד אלא רק קשור ל. אם ננסח דברים קונקרטיים (הקמת גדר הפרדה, הגדלת תקציב הבטחון, חיוב כל זרמי החינוך לתכנית ליבה אחידה, העלאת שכר המורים) אז יהיה יחסית פשוט, ובעיקר מאוד אינפורמטיבי - לדעתי, אם נגיד למשתמשים שח&quot;כ אלי ישי וח&quot;כ בנימין נתניהו שניהם פעילים מאוד בתחום 'כלכלה' זה לא תורם הרבה. לעומת זאת מה עמדתם לגבי 'הפרטה', 'העלאת שכר המינימום', 'הגדלת קצבאות הילדים', 'העלאת מיסים' וכו' זה כבר הרבה יותר מעניין... [[משתמש:Ofri|Ofri]] 11:57, 21 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> ** מסכים לחלוטין [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:41, 22 באוגוסט 2009 (UTC) , אבל בשביל זה צריך הרבה יותר חוקים אחרת בעייתי, שלא נגיע להתאמת יתר של התגיות לחוקים שכרגע הזנתי. ממליץ שיהיה קיים כבר בפיילוט האתר לבדיקות יותר מעמיקות.<br /> <br /> == קטגוריות ותגיות ==<br /> אחד הדברים העיקריים שאני מניח שכל מי שתייג שם לב אליו זה שיש הרבה דברים שהם לא בעד או נגד (גם פה למעלה בדף). אני מציע שנתחיל לחשוב על חלוקה של &quot;'''קטגוריות'''&quot; - דברים ללא עמדה כמו &quot;כלכלה&quot;, &quot;בטחון&quot; וכו' - שהם חשובים למען חיפוש חוקים, תיוג קבוצתי וכו' - לעומת &quot;'''תגיות'''&quot; שאני ממליץ שמעכשיו נשתמש בזה גדי להצביע על דברים שמנוסחים יותר ברמה של מה שעפרי הציע (&quot;הקמת גדר הפרדה&quot; וכו')<br /> <br /> אני מניח שככלל אצבע אפשר לחלק את זה לדברים שהם שמות עצם לעומת פעולות. על פעולות אפשר להצביע בעד ונגד, על שמות עצם קצת יותר קשה (&quot;מישהו מתנגד למנורה?&quot; לעומת &quot;מישהו מתנגד שאני אשים את המנורה בבית שלי?&quot;). ניסוח נכון של התגיות עושה את זה הרבה יותר קל.<br /> <br /> == מוטיבציות לתיוג ==<br /> יש בעיה עם מוטיבציות לתיוג, בקבוצה שלנו, שלכאורה יש לה אינטרס, הצלחנו לספק 30 תגיות על 14 חוקים בשבוע (4 אנשים סה&quot;כ). צריך שמנגנון התיוג יהיה כזה שידרוג מינימום תיוגים ומינימום מעורבות משתמש. אולי ממש ברמה של להציע תגיות ולהציע &quot;כן/לא&quot; - כי אחרת למתייג אין אינטרס לעשות את זה... נכון, האתר לא היה מושלם מבחינת טכנית, אבל עדיין זה כנראה דרש מאיתנו לא מעט... [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:35, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == תיוג 'אחר' ==<br /> די חסר משמעות, לא נותן אינפורמציה אמיתית לתיוג. באותה המידה יכול להיות &quot;לא מתוייג&quot;.<br /> <br /> == תמיכה בלפטפורמות ==<br /> כנראה חשוב בעיקר למשתמשים טכנולוגיים, אבל יכול להיות הכרחי לפרוייקט שכזה. חייבים לאפשר לכל מי שרוצה לגשת במינימום התאמות טכנולוגיות. <br /> <br /> == ביטול אפשרות לתייג פעמיים את אותו החוק ==<br /> אם סופרים תגיות רואים שלפעמים אותו החוק תוייג פעמיים באותה תגית על ידי אותו אדם, אסור לגרום לזה להיספר כ&quot;הצבעה כפולה&quot; (זו בעיה אחרת בכנסת, בואו לא ניקח את זה ל OPEN KNESSET גם...)<br /> <br /> == לוגים מלאים של כל דבר שנעשה ==<br /> נראה לי שכל פעולה שנכתב צריכה להכתב ב DB, לא למחוק נתונים. ככה אם מישהו שכח איזה פרט בתיוג אפשר להשלים את זה על בסיס נתונים אחרים, אם מישהו עושה השחתה לנתונים אפשר לשחזר וכו'</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92&diff=733 2009-08-22T11:38:56Z

<p>Kaneti: /* תובנות */</p> <hr /> <div>== סיסמא ==<br /> <br /> : לא עובדת לי הכניסה הזו. אפשר לעשות את זה בדף ויקי במקום ASP-מוגן-סיסמא-שעובדת-רק-באקספלונטר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 22:44, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: טעות סיסמא, טופל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> <br /> == למה שרפוינט למה ==<br /> <br /> : חיפשתי משהו שיאפשר לעשות את זה לפחות חלקית בצורה של מסד נתונים ו- DB, שיהיה סט מוגדר ומובנה של תגיות אפשריות ולא טקסט חופשי. לכן ויקי לא מתאים לדעתי<br /> : לא יודע לכתוב ASP, יודע לעבוד עם SHAREPOINT. ברור שהיה עדיף משהו יותר גנרי... מבחינת עלות הקמה - זה היה הכי פשוט גם אם לא הכי יעיל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> : אני לא נוגע ב- sharepoint גם במקל. זו תוכנה קנינית, וכמו כל תוכנה שכזו, סותרת במהותה את רעיונות של חופש ושוויון. --[[משתמש:Agmonr|Agmonr]] 11:38, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :: או, הסיסמא הזו עובדת. המנשק לא הכי מובן אבל נגיד...<br /> :: השאלה המעניינת היא איך תצבור תיוגים אם כל המתחברים מתחברים באותו היוזר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 23:03, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> ::: אין קשר ישיר, תוסיף תיוג ואז תרשום את השם שלך למטה (קיים שדה לזה). בגרסא החינמית מוגבלים ל-5 יוזרים ולכן השם משתמש המשותף [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 23:17, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> =תובנות=<br /> == תיוג בעד/נגד==<br /> האופציה של בעד/נגד/כללי היא קצת בעייתית כרגע.<br /> שלא יובן לא נכון, זו אופציה חשובה ביותר, טוב שהיא שם ונזדקק לה מאד בהמשך. אבל לצורך התיוג הניסיוני אני חושש שהיא עלולה לבלבל, כי לא הגדרנו בצורה ברורה מה פירוש &quot;בעד&quot; ו&quot;נגד&quot; בכל חוק. יש נושאים שבהם זה די טריוויאלי (בעד/נגד הפרטה, למשל), אבל ברוב החוקים אני חושב שנצטרך לעשות מיני-דיון נפרד כדי להגדיר האם הם בעד או נגד מדיניות מסוימת.[[משתמש:Raviv|Raviv]] 11:11, 20 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> *זה בדיוק הרעיון. להתחיל את הדיון הזה. כמה אנשים יתייגו, נראה איפה הם מסכימים ואיפה לא, ונלמד מזה. מעבר לזה, אני חושב שאם התגיות ינוסחו באופן כללי מאוד (בטחון, חינוך) אז לא יהיה אפשר לתייג בעד/נגד אלא רק קשור ל. אם ננסח דברים קונקרטיים (הקמת גדר הפרדה, הגדלת תקציב הבטחון, חיוב כל זרמי החינוך לתכנית ליבה אחידה, העלאת שכר המורים) אז יהיה יחסית פשוט, ובעיקר מאוד אינפורמטיבי - לדעתי, אם נגיד למשתמשים שח&quot;כ אלי ישי וח&quot;כ בנימין נתניהו שניהם פעילים מאוד בתחום 'כלכלה' זה לא תורם הרבה. לעומת זאת מה עמדתם לגבי 'הפרטה', 'העלאת שכר המינימום', 'הגדלת קצבאות הילדים', 'העלאת מיסים' וכו' זה כבר הרבה יותר מעניין... [[משתמש:Ofri|Ofri]] 11:57, 21 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == קטגוריות ותגיות ==<br /> אחד הדברים העיקריים שאני מניח שכל מי שתייג שם לב אליו זה שיש הרבה דברים שהם לא בעד או נגד (גם פה למעלה בדף). אני מציע שנתחיל לחשוב על חלוקה של &quot;'''קטגוריות'''&quot; - דברים ללא עמדה כמו &quot;כלכלה&quot;, &quot;בטחון&quot; וכו' - שהם חשובים למען חיפוש חוקים, תיוג קבוצתי וכו' - לעומת &quot;'''תגיות'''&quot; שאני ממליץ שמעכשיו נשתמש בזה גדי להצביע על דברים שמנוסחים יותר ברמה של מה שעפרי הציע (&quot;הקמת גדר הפרדה&quot; וכו')<br /> <br /> אני מניח שככלל אצבע אפשר לחלק את זה לדברים שהם שמות עצם לעומת פעולות. על פעולות אפשר להצביע בעד ונגד, על שמות עצם קצת יותר קשה (&quot;מישהו מתנגד למנורה?&quot; לעומת &quot;מישהו מתנגד שאני אשים את המנורה בבית שלי?&quot;). ניסוח נכון של התגיות עושה את זה הרבה יותר קל.<br /> <br /> == מוטיבציות לתיוג ==<br /> יש בעיה עם מוטיבציות לתיוג, בקבוצה שלנו, שלכאורה יש לה אינטרס, הצלחנו לספק 30 תגיות על 14 חוקים בשבוע (4 אנשים סה&quot;כ). צריך שמנגנון התיוג יהיה כזה שידרוג מינימום תיוגים ומינימום מעורבות משתמש. אולי ממש ברמה של להציע תגיות ולהציע &quot;כן/לא&quot; - כי אחרת למתייג אין אינטרס לעשות את זה... נכון, האתר לא היה מושלם מבחינת טכנית, אבל עדיין זה כנראה דרש מאיתנו לא מעט... [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:35, 22 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == תיוג 'אחר' ==<br /> די חסר משמעות, לא נותן אינפורמציה אמיתית לתיוג. באותה המידה יכול להיות &quot;לא מתוייג&quot;.<br /> <br /> == תמיכה בלפטפורמות ==<br /> כנראה חשוב בעיקר למשתמשים טכנולוגיים, אבל יכול להיות הכרחי לפרוייקט שכזה. חייבים לאפשר לכל מי שרוצה לגשת במינימום התאמות טכנולוגיות. <br /> <br /> == ביטול אפשרות לתייג פעמיים את אותו החוק ==<br /> אם סופרים תגיות רואים שלפעמים אותו החוק תוייג פעמיים באותה תגית על ידי אותו אדם, אסור לגרום לזה להיספר כ&quot;הצבעה כפולה&quot; (זו בעיה אחרת בכנסת, בואו לא ניקח את זה ל OPEN KNESSET גם...)<br /> <br /> == לוגים מלאים של כל דבר שנעשה ==<br /> נראה לי שכל פעולה שנכתב צריכה להכתב ב DB, לא למחוק נתונים. ככה אם מישהו שכח איזה פרט בתיוג אפשר להשלים את זה על בסיס נתונים אחרים, אם מישהו עושה השחתה לנתונים אפשר לשחזר וכו'</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92&diff=731 2009-08-22T11:35:41Z

<p>Kaneti: /* תובנות */</p> <hr /> <div>== סיסמא ==<br /> <br /> : לא עובדת לי הכניסה הזו. אפשר לעשות את זה בדף ויקי במקום ASP-מוגן-סיסמא-שעובדת-רק-באקספלונטר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 22:44, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: טעות סיסמא, טופל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> <br /> == למה שרפוינט למה ==<br /> <br /> : חיפשתי משהו שיאפשר לעשות את זה לפחות חלקית בצורה של מסד נתונים ו- DB, שיהיה סט מוגדר ומובנה של תגיות אפשריות ולא טקסט חופשי. לכן ויקי לא מתאים לדעתי<br /> : לא יודע לכתוב ASP, יודע לעבוד עם SHAREPOINT. ברור שהיה עדיף משהו יותר גנרי... מבחינת עלות הקמה - זה היה הכי פשוט גם אם לא הכי יעיל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :: או, הסיסמא הזו עובדת. המנשק לא הכי מובן אבל נגיד...<br /> :: השאלה המעניינת היא איך תצבור תיוגים אם כל המתחברים מתחברים באותו היוזר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 23:03, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> ::: אין קשר ישיר, תוסיף תיוג ואז תרשום את השם שלך למטה (קיים שדה לזה). בגרסא החינמית מוגבלים ל-5 יוזרים ולכן השם משתמש המשותף [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 23:17, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> =תובנות=<br /> == תיוג בעד/נגד==<br /> האופציה של בעד/נגד/כללי היא קצת בעייתית כרגע.<br /> שלא יובן לא נכון, זו אופציה חשובה ביותר, טוב שהיא שם ונזדקק לה מאד בהמשך. אבל לצורך התיוג הניסיוני אני חושש שהיא עלולה לבלבל, כי לא הגדרנו בצורה ברורה מה פירוש &quot;בעד&quot; ו&quot;נגד&quot; בכל חוק. יש נושאים שבהם זה די טריוויאלי (בעד/נגד הפרטה, למשל), אבל ברוב החוקים אני חושב שנצטרך לעשות מיני-דיון נפרד כדי להגדיר האם הם בעד או נגד מדיניות מסוימת.[[משתמש:Raviv|Raviv]] 11:11, 20 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> *זה בדיוק הרעיון. להתחיל את הדיון הזה. כמה אנשים יתייגו, נראה איפה הם מסכימים ואיפה לא, ונלמד מזה. מעבר לזה, אני חושב שאם התגיות ינוסחו באופן כללי מאוד (בטחון, חינוך) אז לא יהיה אפשר לתייג בעד/נגד אלא רק קשור ל. אם ננסח דברים קונקרטיים (הקמת גדר הפרדה, הגדלת תקציב הבטחון, חיוב כל זרמי החינוך לתכנית ליבה אחידה, העלאת שכר המורים) אז יהיה יחסית פשוט, ובעיקר מאוד אינפורמטיבי - לדעתי, אם נגיד למשתמשים שח&quot;כ אלי ישי וח&quot;כ בנימין נתניהו שניהם פעילים מאוד בתחום 'כלכלה' זה לא תורם הרבה. לעומת זאת מה עמדתם לגבי 'הפרטה', 'העלאת שכר המינימום', 'הגדלת קצבאות הילדים', 'העלאת מיסים' וכו' זה כבר הרבה יותר מעניין... [[משתמש:Ofri|Ofri]] 11:57, 21 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == קטגוריות ותגיות ==<br /> אחד הדברים העיקריים שאני מניח שכל מי שתייג שם לב אליו זה שיש הרבה דברים שהם לא בעד או נגד (גם פה למעלה בדף). אני מציע שנתחיל לחשוב על חלוקה של &quot;'''קטגוריות'''&quot; - דברים ללא עמדה כמו &quot;כלכלה&quot;, &quot;בטחון&quot; וכו' - שהם חשובים למען חיפוש חוקים, תיוג קבוצתי וכו' - לעומת &quot;'''תגיות'''&quot; שאני ממליץ שמעכשיו נשתמש בזה גדי להצביע על דברים שמנוסחים יותר ברמה של מה שעפרי הציע (&quot;הקמת גדר הפרדה&quot; וכו')<br /> <br /> אני מניח שככלל אצבע אפשר לחלק את זה לדברים שהם שמות עצם לעומת פעולות. על פעולות אפשר להצביע בעד ונגד, על שמות עצם קצת יותר קשה (&quot;מישהו מתנגד למנורה?&quot; לעומת &quot;מישהו מתנגד שאני אשים את המנורה בבית שלי?&quot;). ניסוח נכון של התגיות עושה את זה הרבה יותר קל.<br /> <br /> == מוטיבציות לתיוג ==<br /> יש בעיה עם מוטיבציות לתיוג, בקבוצה שלנו, שלכאורה יש לה אינטרס, הצלחנו לספק 30 תגיות על 14 חוקים בשבוע (4 אנשים סה&quot;כ). צריך שמנגנון התיוג יהיה כזה שידרוג מינימום תיוגים ומינימום מעורבות משתמש. אולי ממש ברמה של להציע תגיות ולהציע &quot;כן/לא&quot; - כי אחרת למתייג אין אינטרס לעשות את זה... נכון, האתר לא היה מושלם מבחינת טכנית, אבל עדיין זה כנראה דרש מאיתנו לא מעט... [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 11:35, 22 באוגוסט 2009 (UTC)</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92&diff=730 2009-08-22T11:33:19Z

<p>Kaneti: /* תובנות */</p> <hr /> <div>== סיסמא ==<br /> <br /> : לא עובדת לי הכניסה הזו. אפשר לעשות את זה בדף ויקי במקום ASP-מוגן-סיסמא-שעובדת-רק-באקספלונטר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 22:44, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: טעות סיסמא, טופל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> <br /> == למה שרפוינט למה ==<br /> <br /> : חיפשתי משהו שיאפשר לעשות את זה לפחות חלקית בצורה של מסד נתונים ו- DB, שיהיה סט מוגדר ומובנה של תגיות אפשריות ולא טקסט חופשי. לכן ויקי לא מתאים לדעתי<br /> : לא יודע לכתוב ASP, יודע לעבוד עם SHAREPOINT. ברור שהיה עדיף משהו יותר גנרי... מבחינת עלות הקמה - זה היה הכי פשוט גם אם לא הכי יעיל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :: או, הסיסמא הזו עובדת. המנשק לא הכי מובן אבל נגיד...<br /> :: השאלה המעניינת היא איך תצבור תיוגים אם כל המתחברים מתחברים באותו היוזר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 23:03, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> ::: אין קשר ישיר, תוסיף תיוג ואז תרשום את השם שלך למטה (קיים שדה לזה). בגרסא החינמית מוגבלים ל-5 יוזרים ולכן השם משתמש המשותף [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 23:17, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> =תובנות=<br /> == תיוג בעד/נגד==<br /> האופציה של בעד/נגד/כללי היא קצת בעייתית כרגע.<br /> שלא יובן לא נכון, זו אופציה חשובה ביותר, טוב שהיא שם ונזדקק לה מאד בהמשך. אבל לצורך התיוג הניסיוני אני חושש שהיא עלולה לבלבל, כי לא הגדרנו בצורה ברורה מה פירוש &quot;בעד&quot; ו&quot;נגד&quot; בכל חוק. יש נושאים שבהם זה די טריוויאלי (בעד/נגד הפרטה, למשל), אבל ברוב החוקים אני חושב שנצטרך לעשות מיני-דיון נפרד כדי להגדיר האם הם בעד או נגד מדיניות מסוימת.[[משתמש:Raviv|Raviv]] 11:11, 20 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> *זה בדיוק הרעיון. להתחיל את הדיון הזה. כמה אנשים יתייגו, נראה איפה הם מסכימים ואיפה לא, ונלמד מזה. מעבר לזה, אני חושב שאם התגיות ינוסחו באופן כללי מאוד (בטחון, חינוך) אז לא יהיה אפשר לתייג בעד/נגד אלא רק קשור ל. אם ננסח דברים קונקרטיים (הקמת גדר הפרדה, הגדלת תקציב הבטחון, חיוב כל זרמי החינוך לתכנית ליבה אחידה, העלאת שכר המורים) אז יהיה יחסית פשוט, ובעיקר מאוד אינפורמטיבי - לדעתי, אם נגיד למשתמשים שח&quot;כ אלי ישי וח&quot;כ בנימין נתניהו שניהם פעילים מאוד בתחום 'כלכלה' זה לא תורם הרבה. לעומת זאת מה עמדתם לגבי 'הפרטה', 'העלאת שכר המינימום', 'הגדלת קצבאות הילדים', 'העלאת מיסים' וכו' זה כבר הרבה יותר מעניין... [[משתמש:Ofri|Ofri]] 11:57, 21 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == קטגוריות ותגיות ==<br /> אחד הדברים העיקריים שאני מניח שכל מי שתייג שם לב אליו זה שיש הרבה דברים שהם לא בעד או נגד (גם פה למעלה בדף). אני מציע שנתחיל לחשוב על חלוקה של &quot;'''קטגוריות'''&quot; - דברים ללא עמדה כמו &quot;כלכלה&quot;, &quot;בטחון&quot; וכו' - שהם חשובים למען חיפוש חוקים, תיוג קבוצתי וכו' - לעומת &quot;'''תגיות'''&quot; שאני ממליץ שמעכשיו נשתמש בזה גדי להצביע על דברים שמנוסחים יותר ברמה של מה שעפרי הציע (&quot;הקמת גדר הפרדה&quot; וכו')<br /> <br /> אני מניח שככלל אצבע אפשר לחלק את זה לדברים שהם שמות עצם לעומת פעולות. על פעולות אפשר להצביע בעד ונגד, על שמות עצם קצת יותר קשה (&quot;מישהו מתנגד למנורה?&quot; לעומת &quot;מישהו מתנגד שאני אשים את המנורה בבית שלי?&quot; עודה את זה הרבה יור קל לתיוג.<br /> <br /> == מוטיבציות לתיוג ==<br /> יש בעיה עם מוטיבציות לתיוג, בקבוצה שלנו, שלכאורה יש לה אינטרס, הצלחנו לספק 30 תגיות על 14 חוקים בשבוע (4 אנשים סה&quot;כ). צריך שמנגנון התיוג יהיה כזה שידרוג מינימום תיוגים ומינימום מעורבות משתמש. אולי ממש ברמה של להציע תגיות ולהציע &quot;כן/לא&quot; - כי אחרת למתייג אין אינטרס לעשות את זה...</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92&diff=729 2009-08-22T11:30:15Z

<p>Kaneti: </p> <hr /> <div>== סיסמא ==<br /> <br /> : לא עובדת לי הכניסה הזו. אפשר לעשות את זה בדף ויקי במקום ASP-מוגן-סיסמא-שעובדת-רק-באקספלונטר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 22:44, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: טעות סיסמא, טופל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> <br /> == למה שרפוינט למה ==<br /> <br /> : חיפשתי משהו שיאפשר לעשות את זה לפחות חלקית בצורה של מסד נתונים ו- DB, שיהיה סט מוגדר ומובנה של תגיות אפשריות ולא טקסט חופשי. לכן ויקי לא מתאים לדעתי<br /> : לא יודע לכתוב ASP, יודע לעבוד עם SHAREPOINT. ברור שהיה עדיף משהו יותר גנרי... מבחינת עלות הקמה - זה היה הכי פשוט גם אם לא הכי יעיל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> :: או, הסיסמא הזו עובדת. המנשק לא הכי מובן אבל נגיד...<br /> :: השאלה המעניינת היא איך תצבור תיוגים אם כל המתחברים מתחברים באותו היוזר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 23:03, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> ::: אין קשר ישיר, תוסיף תיוג ואז תרשום את השם שלך למטה (קיים שדה לזה). בגרסא החינמית מוגבלים ל-5 יוזרים ולכן השם משתמש המשותף [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 23:17, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> =תובנות=<br /> == תיוג בעד/נגד==<br /> האופציה של בעד/נגד/כללי היא קצת בעייתית כרגע.<br /> שלא יובן לא נכון, זו אופציה חשובה ביותר, טוב שהיא שם ונזדקק לה מאד בהמשך. אבל לצורך התיוג הניסיוני אני חושש שהיא עלולה לבלבל, כי לא הגדרנו בצורה ברורה מה פירוש &quot;בעד&quot; ו&quot;נגד&quot; בכל חוק. יש נושאים שבהם זה די טריוויאלי (בעד/נגד הפרטה, למשל), אבל ברוב החוקים אני חושב שנצטרך לעשות מיני-דיון נפרד כדי להגדיר האם הם בעד או נגד מדיניות מסוימת.[[משתמש:Raviv|Raviv]] 11:11, 20 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> *זה בדיוק הרעיון. להתחיל את הדיון הזה. כמה אנשים יתייגו, נראה איפה הם מסכימים ואיפה לא, ונלמד מזה. מעבר לזה, אני חושב שאם התגיות ינוסחו באופן כללי מאוד (בטחון, חינוך) אז לא יהיה אפשר לתייג בעד/נגד אלא רק קשור ל. אם ננסח דברים קונקרטיים (הקמת גדר הפרדה, הגדלת תקציב הבטחון, חיוב כל זרמי החינוך לתכנית ליבה אחידה, העלאת שכר המורים) אז יהיה יחסית פשוט, ובעיקר מאוד אינפורמטיבי - לדעתי, אם נגיד למשתמשים שח&quot;כ אלי ישי וח&quot;כ בנימין נתניהו שניהם פעילים מאוד בתחום 'כלכלה' זה לא תורם הרבה. לעומת זאת מה עמדתם לגבי 'הפרטה', 'העלאת שכר המינימום', 'הגדלת קצבאות הילדים', 'העלאת מיסים' וכו' זה כבר הרבה יותר מעניין... [[משתמש:Ofri|Ofri]] 11:57, 21 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> == קטגוריות ותגיות ==<br /> אחד הדברים העיקריים שאני מניח שכל מי שתייג שם לב אליו זה שיש הרבה דברים שהם לא בעד או נגד (גם פה למעלה בדף). אני מציע שנתחיל לחשוב על חלוקה של &quot;'''קטגוריות'''&quot; - דברים ללא עמדה כמו &quot;כלכלה&quot;, &quot;בטחון&quot; וכו' - שהם חשובים למען חיפוש חוקים, תיוג קבוצתי וכו' - לעומת &quot;'''תגיות'''&quot; שאני ממליץ שמעכשיו נשתמש בזה גדי להצביע על דברים שמנוסחים יותר ברמה של מה שעפרי הציע (&quot;הקמת גדר הפרדה&quot; וכו')<br /> <br /> אני מניח שככלל אצבע אפשר לחלק את זה לדברים שהם שמות עצם לעומת פעולות. על פעולות אפשר להצביע בעד ונגד, על שמות עצם קצת יותר קשה (&quot;מישהו מתנגד למנורה?&quot; לעומת &quot;מישהו מתנגד שאני אשים את המנורה בבית שלי?&quot; עודה את זה הרבה יור קל לתיוג.<br /> <br /> == מוטיבציות לתיוג</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92&diff=672 2009-08-18T23:34:02Z

<p>Kaneti: /* כללי */</p> <hr /> <div>= תיאור =<br /> == צורך == <br /> באחת השיחות שלי עם עפרי עלה בעצם שאנחנו לא מבינים מה נדרש בתיוג ועד איזו רזולוציה צריך לרדת, וכנראה הדרך הכי טובה היא לעשות ניסוי קצר בקרב הקהילה הקטנה שלנו, בעצם כדי לבדוק האם תיוג חוגים בסיסי עובד וכדי שנוכל להרגש קצת את זה ברמה ה-&quot;לא טכנולוגית&quot;: אילו תגים צריך, מה אפשר להגיד וכו'<br /> <br /> == איפה? == <br /> הלינק הבסיסי שצריך להשתמש בו הוא זה:<br /> http://12075.freesharepoint2007.com/Shared%20Documents/RuleTagging.aspx<br /> <br /> מצד שמאל יש רשימה של חוקים, הכנסתי קרוב ל-14 חוקים, הם כולם בעמוד הראשון של &quot;רשומות&quot; וכאלה שהוזן להם תקציר, אפשר להוסיף עוד אבל לא נראה לי קריטי<br /> <br /> == איך מזינים? ==<br /> <br /> מצד ימין יש את התיוג האחרון שבוצע, ומעליו כפתור &quot;חדש&quot; כדי שתוכלו להוסיף תג בעצמכם<br /> <br /> === הערות ===<br /> <br /> * מומלץ לפתוח את החוק שאתם רוצים לתייג בעמוד נפרד, כי במהלך התיוג לא רואים אותו בטופס.<br /> * בחרו את החוק על פי כותרתו, את התיוג רלוונטי ואיך התיוג הזה מתקשר לחוק (בעד, נגד או קשר כללי לא מוגדר). אפשר לעשות כמה תיוגים ולכן בעצם תיוג אחד שהוא בעד ותיוג אחר שהוא נגד - אלו שתי רשומות תיוג חדשות.<br /> * מבוסס שיירפויינט של מיקרוסופט ואני יודע שלפחות בטכנולוגיים יותר שבינכם יש התנגדויות (ובצדק) אבל זה בעיקר בא לעזור לנו להבין איזה תגיות צריך והאם התיוג זה באמת משהו סביר ועקבי - ולכן בחרתי משהו שאוכל לעשות בו את הבדיקה במינימום מאמץ תוכנתי.<br /> * יכול להיות שיש לזה בעיות לרוץ על דברים שהם לא אקספלורר / לא ווינדוס. לא יודע מה מהם - אבל כנראה לפחות אחד.<br /> * מוזמנים להוסיף תגים (יש לינק בכותרת העמוד)<br /> <br /> == המלצות להמשך ==<br /> <br /> מוזמנים לתייג ברעל, ובגלל שאחד הדברים שאני רוצה לבדוק זה עד כמה אנשים שונים מתייגים אותו הדבר (עקביות התיוג בעצם) - אשמח אם תשקיעו חמש דקות בלתייג חוק אקראי מהרשימה (רצוי יותר) - נקבל רושם יותר טוב על מי ומה קורה...<br /> <br /> [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:37, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> = כללי =<br /> <br /> כדי להיכנס אלה הפרטים:<br /> User name:<br /> '''PUBLIC34\open-knesset'''<br /> Password:<br /> '''123456'''<br /> <br /> : לא עובדת לי הכניסה הזו. אפשר לעשות את זה בדף ויקי במקום ASP-מוגן-סיסמא-שעובדת-רק-באקספלונטר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 22:44, 18 באוגוסט 2009 (UTC) - טעות סיסמא, טופל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: חיפשתי משהו שיאפשר לעשות את זה לפחות חלקית בצורה של מסד נתונים ו- DB, שיהיה סט מוגדר ומובנה של תגיות אפשריות ולא טקסט חופשי. לכן ויקי לא מתאים לדעתי<br /> :: לא יודע לכתוב ASP, יודע לעבוד עם SHAREPOINT. ברור שהיה עדיף משהו יותר גנרי... מבחינת עלות הקמה - זה היה הכי פשוט גם אם לא הכי יעיל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> ::: או, הסיסמא הזו עובדת. המנשק לא הכי מובן אבל נגיד...<br /> ::: השאלה המעניינת היא איך תצבור תיוגים אם כל המתחברים מתחברים באותו היוזר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 23:03, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :::: אין קשר ישיר, תוסיף תיוג ואז תרשום את השם שלך למטה (קיים שדה לזה). בגרסא החינמית מוגבלים ל-5 יוזרים ולכן השם משתמש המשותף [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 23:17, 18 באוגוסט 2009 (UTC)</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92&diff=671 2009-08-18T23:33:11Z

<p>Kaneti: /* כללי */</p> <hr /> <div>= תיאור =<br /> == צורך == <br /> באחת השיחות שלי עם עפרי עלה בעצם שאנחנו לא מבינים מה נדרש בתיוג ועד איזו רזולוציה צריך לרדת, וכנראה הדרך הכי טובה היא לעשות ניסוי קצר בקרב הקהילה הקטנה שלנו, בעצם כדי לבדוק האם תיוג חוגים בסיסי עובד וכדי שנוכל להרגש קצת את זה ברמה ה-&quot;לא טכנולוגית&quot;: אילו תגים צריך, מה אפשר להגיד וכו'<br /> <br /> == איפה? == <br /> הלינק הבסיסי שצריך להשתמש בו הוא זה:<br /> http://12075.freesharepoint2007.com/Shared%20Documents/RuleTagging.aspx<br /> <br /> מצד שמאל יש רשימה של חוקים, הכנסתי קרוב ל-14 חוקים, הם כולם בעמוד הראשון של &quot;רשומות&quot; וכאלה שהוזן להם תקציר, אפשר להוסיף עוד אבל לא נראה לי קריטי<br /> <br /> == איך מזינים? ==<br /> <br /> מצד ימין יש את התיוג האחרון שבוצע, ומעליו כפתור &quot;חדש&quot; כדי שתוכלו להוסיף תג בעצמכם<br /> <br /> === הערות ===<br /> <br /> * מומלץ לפתוח את החוק שאתם רוצים לתייג בעמוד נפרד, כי במהלך התיוג לא רואים אותו בטופס.<br /> * בחרו את החוק על פי כותרתו, את התיוג רלוונטי ואיך התיוג הזה מתקשר לחוק (בעד, נגד או קשר כללי לא מוגדר). אפשר לעשות כמה תיוגים ולכן בעצם תיוג אחד שהוא בעד ותיוג אחר שהוא נגד - אלו שתי רשומות תיוג חדשות.<br /> * מבוסס שיירפויינט של מיקרוסופט ואני יודע שלפחות בטכנולוגיים יותר שבינכם יש התנגדויות (ובצדק) אבל זה בעיקר בא לעזור לנו להבין איזה תגיות צריך והאם התיוג זה באמת משהו סביר ועקבי - ולכן בחרתי משהו שאוכל לעשות בו את הבדיקה במינימום מאמץ תוכנתי.<br /> * יכול להיות שיש לזה בעיות לרוץ על דברים שהם לא אקספלורר / לא ווינדוס. לא יודע מה מהם - אבל כנראה לפחות אחד.<br /> * מוזמנים להוסיף תגים (יש לינק בכותרת העמוד)<br /> <br /> == המלצות להמשך ==<br /> <br /> מוזמנים לתייג ברעל, ובגלל שאחד הדברים שאני רוצה לבדוק זה עד כמה אנשים שונים מתייגים אותו הדבר (עקביות התיוג בעצם) - אשמח אם תשקיעו חמש דקות בלתייג חוק אקראי מהרשימה (רצוי יותר) - נקבל רושם יותר טוב על מי ומה קורה...<br /> <br /> [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:37, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> = כללי =<br /> <br /> כדי להיכנס אלה הפרטים:<br /> User name:<br /> PUBLIC34\open-knesset<br /> Password:<br /> 123456<br /> <br /> : לא עובדת לי הכניסה הזו. אפשר לעשות את זה בדף ויקי במקום ASP-מוגן-סיסמא-שעובדת-רק-באקספלונטר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 22:44, 18 באוגוסט 2009 (UTC) - טעות סיסמא, טופל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: חיפשתי משהו שיאפשר לעשות את זה לפחות חלקית בצורה של מסד נתונים ו- DB, שיהיה סט מוגדר ומובנה של תגיות אפשריות ולא טקסט חופשי. לכן ויקי לא מתאים לדעתי<br /> :: לא יודע לכתוב ASP, יודע לעבוד עם SHAREPOINT. ברור שהיה עדיף משהו יותר גנרי... מבחינת עלות הקמה - זה היה הכי פשוט גם אם לא הכי יעיל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> ::: או, הסיסמא הזו עובדת. המנשק לא הכי מובן אבל נגיד...<br /> ::: השאלה המעניינת היא איך תצבור תיוגים אם כל המתחברים מתחברים באותו היוזר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 23:03, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :::: אין קשר ישיר, תוסיף תיוג ואז תרשום את השם שלך למטה (קיים שדה לזה). בגרסא החינמית מוגבלים ל-5 יוזרים ולכן השם משתמש המשותף [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 23:17, 18 באוגוסט 2009 (UTC)</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92&diff=670 2009-08-18T23:17:43Z

<p>Kaneti: חלוקה לפרקים</p> <hr /> <div>= תיאור =<br /> == צורך == <br /> באחת השיחות שלי עם עפרי עלה בעצם שאנחנו לא מבינים מה נדרש בתיוג ועד איזו רזולוציה צריך לרדת, וכנראה הדרך הכי טובה היא לעשות ניסוי קצר בקרב הקהילה הקטנה שלנו, בעצם כדי לבדוק האם תיוג חוגים בסיסי עובד וכדי שנוכל להרגש קצת את זה ברמה ה-&quot;לא טכנולוגית&quot;: אילו תגים צריך, מה אפשר להגיד וכו'<br /> <br /> == איפה? == <br /> הלינק הבסיסי שצריך להשתמש בו הוא זה:<br /> http://12075.freesharepoint2007.com/Shared%20Documents/RuleTagging.aspx<br /> <br /> מצד שמאל יש רשימה של חוקים, הכנסתי קרוב ל-14 חוקים, הם כולם בעמוד הראשון של &quot;רשומות&quot; וכאלה שהוזן להם תקציר, אפשר להוסיף עוד אבל לא נראה לי קריטי<br /> <br /> == איך מזינים? ==<br /> <br /> מצד ימין יש את התיוג האחרון שבוצע, ומעליו כפתור &quot;חדש&quot; כדי שתוכלו להוסיף תג בעצמכם<br /> <br /> === הערות ===<br /> <br /> * מומלץ לפתוח את החוק שאתם רוצים לתייג בעמוד נפרד, כי במהלך התיוג לא רואים אותו בטופס.<br /> * בחרו את החוק על פי כותרתו, את התיוג רלוונטי ואיך התיוג הזה מתקשר לחוק (בעד, נגד או קשר כללי לא מוגדר). אפשר לעשות כמה תיוגים ולכן בעצם תיוג אחד שהוא בעד ותיוג אחר שהוא נגד - אלו שתי רשומות תיוג חדשות.<br /> * מבוסס שיירפויינט של מיקרוסופט ואני יודע שלפחות בטכנולוגיים יותר שבינכם יש התנגדויות (ובצדק) אבל זה בעיקר בא לעזור לנו להבין איזה תגיות צריך והאם התיוג זה באמת משהו סביר ועקבי - ולכן בחרתי משהו שאוכל לעשות בו את הבדיקה במינימום מאמץ תוכנתי.<br /> * יכול להיות שיש לזה בעיות לרוץ על דברים שהם לא אקספלורר / לא ווינדוס. לא יודע מה מהם - אבל כנראה לפחות אחד.<br /> * מוזמנים להוסיף תגים (יש לינק בכותרת העמוד)<br /> <br /> == המלצות להמשך ==<br /> <br /> מוזמנים לתייג ברעל, ובגלל שאחד הדברים שאני רוצה לבדוק זה עד כמה אנשים שונים מתייגים אותו הדבר (עקביות התיוג בעצם) - אשמח אם תשקיעו חמש דקות בלתייג חוק אקראי מהרשימה (רצוי יותר) - נקבל רושם יותר טוב על מי ומה קורה...<br /> <br /> [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:37, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> = כללי =<br /> <br /> כדי להיכנס אלא הפרטים:<br /> User name:<br /> PUBLIC34\open-knesset<br /> Password:<br /> 123456<br /> <br /> : לא עובדת לי הכניסה הזו. אפשר לעשות את זה בדף ויקי במקום ASP-מוגן-סיסמא-שעובדת-רק-באקספלונטר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 22:44, 18 באוגוסט 2009 (UTC) - טעות סיסמא, טופל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: חיפשתי משהו שיאפשר לעשות את זה לפחות חלקית בצורה של מסד נתונים ו- DB, שיהיה סט מוגדר ומובנה של תגיות אפשריות ולא טקסט חופשי. לכן ויקי לא מתאים לדעתי<br /> :: לא יודע לכתוב ASP, יודע לעבוד עם SHAREPOINT. ברור שהיה עדיף משהו יותר גנרי... מבחינת עלות הקמה - זה היה הכי פשוט גם אם לא הכי יעיל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> ::: או, הסיסמא הזו עובדת. המנשק לא הכי מובן אבל נגיד...<br /> ::: השאלה המעניינת היא איך תצבור תיוגים אם כל המתחברים מתחברים באותו היוזר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 23:03, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :::: אין קשר ישיר, תוסיף תיוג ואז תרשום את השם שלך למטה (קיים שדה לזה). בגרסא החינמית מוגבלים ל-5 יוזרים ולכן השם משתמש המשותף [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 23:17, 18 באוגוסט 2009 (UTC)</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92&diff=668 2009-08-18T22:59:51Z

<p>Kaneti: </p> <hr /> <div>באחת השיחות שלי עם עפרי עלה בעצם שאנחנו לא מבינים מה נדרש בתיוג ועד איזו רזולוציה צריך לרדת, וכנראה הדרך הכי טובה היא לעשות ניסוי קצר בקרב הקהילה הקטנה שלנו, בעצם כדי לבדוק האם תיוג חוגים בסיסי עובד וכדי שנוכל להרגש קצת את זה ברמה ה-&quot;לא טכנולוגית&quot;: איזה טאגים צריך, מה אפשר להגיד וכו'<br /> <br /> הלינק הבסיסי שצריך להשתמש בו הוא זה:<br /> http://12075.freesharepoint2007.com/Shared%20Documents/RuleTagging.aspx<br /> <br /> מצד שמאל יש רשימה של חוקים, הכנסתי קרוב ל-14 חוקים, הם כולם בעמוד הראשון של &quot;רשומות&quot; וכאלה שהוזן להם תקציר, אפשר להוסיף עוד אבל לא נראה לי קריטי<br /> מצד ימין יש את התיוג האחרון שבוצע, ומעליו כפתור &quot;חדש&quot; כדי שתוכלו להוסיף תיוג בעצמכם<br /> <br /> * מומלץ לפתוח את החוק שאתם רוצים לתייג בעמוד נפרד, כי במהלך התיוג לא רואים אותו בטופס.<br /> * תבחרו את החוק על פי כותרתו, את התיוג רלוונטי ואיך התיוג הזה מתקשר לחוק (בעד, נגד או קשר כללי לא מוגדר). אפשר לעשות כמה תיוגים ולכן בעצם תיוג אחד שהוא בעד ותיוג אחר שהוא נגד - זה שתי רשומות תיוג חדשות.<br /> * מבוסס שיירפויינט של מיקרוסופט ואני יודע שלפחות בטכנולוגיים יותר שבינכם יש התנגדויות (ובצדק) אבל זה בעיקר בא לעזור לנו להבין איזה תגיות צריך והאם התיוג זה באמת משהו סביר ועקבי - ולכן בחרתי משהו שאוכל לעשות בו את הבדיקה במינימום מאמץ תוכנתי.<br /> * יכול להיות שיש לזה בעיות לרוץ על דברים שהם לא אקספלורר / לא ווינדוס. לא יודע מה מהם - אבל כנראה לפחות אחד.<br /> * מוזמנים להוסיף תגיות (יש לינק בכותרת העמוד)<br /> <br /> מוזמנים לתייג ברעל, ובגלל שאחד הדברים שאני רוצה לבדוק זה עד כמה אנשים שונים מתייגים אותו הדבר (עקביות התיוג בעצם) - אשמח אם תשקיעו את החמש דקות בלתייג חוק אקראי מהרשימה (רצוי יותר) - נקבל רושם יותר טוב על מי ומה קורה...<br /> <br /> [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:37, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> אגב, כדי להיכנס אלא הפרטים:<br /> User name:<br /> PUBLIC34\open-knesset<br /> Password:<br /> 123456<br /> <br /> : לא עובדת לי הכניסה הזו. אפשר לעשות את זה בדף ויקי במקום ASP-מוגן-סיסמא-שעובדת-רק-באקספלונטר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 22:44, 18 באוגוסט 2009 (UTC) - טעות סיסמא, טופל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: חיפשתי משהו שיאפשר לעשות את זה לפחות חלקית בצורה של מסד נתונים ו- DB, שיהיה סט מוגדר ומובנה של תגיות אפשריות ולא טקסט חופשי. לכן ויקי לא מתאים לדעתי<br /> :: לא יודע לכתוב ASP, יודע לעבוד עם SHAREPOINT. ברור שהיה עדיף משהו יותר גנרי... מבחינת עלות הקמה - זה היה הכי פשוט גם אם לא הכי יעיל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92&diff=667 2009-08-18T22:59:19Z

<p>Kaneti: תגובה לעירא</p> <hr /> <div>באחת השיחות שלי עם עפרי עלה בעצם שאנחנו לא מבינים מה נדרש בתיוג ועד איזו רזולוציה צריך לרדת, וכנראה הדרך הכי טובה היא לעשות ניסוי קצר בקרב הקהילה הקטנה שלנו, בעצם כדי לבדוק האם תיוג חוגים בסיסי עובד וכדי שנוכל להרגש קצת את זה ברמה ה-&quot;לא טכנולוגית&quot;: איזה טאגים צריך, מה אפשר להגיד וכו'<br /> <br /> הלינק הבסיסי שצריך להשתמש בו הוא זה:<br /> http://12075.freesharepoint2007.com/Shared%20Documents/RuleTagging.aspx<br /> <br /> מצד שמאל יש רשימה של חוקים, הכנסתי קרוב ל-14 חוקים, הם כולם בעמוד הראשון של &quot;רשומות&quot; וכאלה שהוזן להם תקציר, אפשר להוסיף עוד אבל לא נראה לי קריטי<br /> מצד ימין יש את התיוג האחרון שבוצע, ומעליו כפתור &quot;חדש&quot; כדי שתוכלו להוסיף תיוג בעצמכם<br /> <br /> * מומלץ לפתוח את החוק שאתם רוצים לתייג בעמוד נפרד, כי במהלך התיוג לא רואים אותו בטופס.<br /> * תבחרו את החוק על פי כותרתו, את התיוג רלוונטי ואיך התיוג הזה מתקשר לחוק (בעד, נגד או קשר כללי לא מוגדר). אפשר לעשות כמה תיוגים ולכן בעצם תיוג אחד שהוא בעד ותיוג אחר שהוא נגד - זה שתי רשומות תיוג חדשות.<br /> * מבוסס שיירפויינט של מיקרוסופט ואני יודע שלפחות בטכנולוגיים יותר שבינכם יש התנגדויות (ובצדק) אבל זה בעיקר בא לעזור לנו להבין איזה תגיות צריך והאם התיוג זה באמת משהו סביר ועקבי - ולכן בחרתי משהו שאוכל לעשות בו את הבדיקה במינימום מאמץ תוכנתי.<br /> * יכול להיות שיש לזה בעיות לרוץ על דברים שהם לא אקספלורר / לא ווינדוס. לא יודע מה מהם - אבל כנראה לפחות אחד.<br /> * מוזמנים להוסיף תגיות (יש לינק בכותרת העמוד)<br /> <br /> מוזמנים לתייג ברעל, ובגלל שאחד הדברים שאני רוצה לבדוק זה עד כמה אנשים שונים מתייגים אותו הדבר (עקביות התיוג בעצם) - אשמח אם תשקיעו את החמש דקות בלתייג חוק אקראי מהרשימה (רצוי יותר) - נקבל רושם יותר טוב על מי ומה קורה...<br /> <br /> [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:37, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> אגב, כדי להיכנס אלא הפרטים:<br /> User name:<br /> PUBLIC34\open-knesset<br /> Password:<br /> 123456<br /> <br /> : לא עובדת לי הכניסה הזו. אפשר לעשות את זה בדף ויקי במקום ASP-מוגן-סיסמא-שעובדת-רק-באקספלונטר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 22:44, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> :: חיפשתי משהו שיאפשר לעשות את זה לפחות חלקית בצורה של מסד נתונים ו- DB, שיהיה סט מוגדר ומובנה של תגיות אפשריות ולא טקסט חופשי. לכן ויקי לא מתאים לדעתי<br /> :: לא יודע לכתוב ASP, יודע לעבוד עם SHAREPOINT. ברור שהיה עדיף משהו יותר גנרי... מבחינת עלות הקמה - זה היה הכי פשוט גם אם לא הכי יעיל [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:59, 18 באוגוסט 2009 (UTC)</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92&diff=666 2009-08-18T22:55:16Z

<p>Kaneti: תיקון טעות בסיסמא</p> <hr /> <div>באחת השיחות שלי עם עפרי עלה בעצם שאנחנו לא מבינים מה נדרש בתיוג ועד איזו רזולוציה צריך לרדת, וכנראה הדרך הכי טובה היא לעשות ניסוי קצר בקרב הקהילה הקטנה שלנו, בעצם כדי לבדוק האם תיוג חוגים בסיסי עובד וכדי שנוכל להרגש קצת את זה ברמה ה-&quot;לא טכנולוגית&quot;: איזה טאגים צריך, מה אפשר להגיד וכו'<br /> <br /> הלינק הבסיסי שצריך להשתמש בו הוא זה:<br /> http://12075.freesharepoint2007.com/Shared%20Documents/RuleTagging.aspx<br /> <br /> מצד שמאל יש רשימה של חוקים, הכנסתי קרוב ל-14 חוקים, הם כולם בעמוד הראשון של &quot;רשומות&quot; וכאלה שהוזן להם תקציר, אפשר להוסיף עוד אבל לא נראה לי קריטי<br /> מצד ימין יש את התיוג האחרון שבוצע, ומעליו כפתור &quot;חדש&quot; כדי שתוכלו להוסיף תיוג בעצמכם<br /> <br /> * מומלץ לפתוח את החוק שאתם רוצים לתייג בעמוד נפרד, כי במהלך התיוג לא רואים אותו בטופס.<br /> * תבחרו את החוק על פי כותרתו, את התיוג רלוונטי ואיך התיוג הזה מתקשר לחוק (בעד, נגד או קשר כללי לא מוגדר). אפשר לעשות כמה תיוגים ולכן בעצם תיוג אחד שהוא בעד ותיוג אחר שהוא נגד - זה שתי רשומות תיוג חדשות.<br /> * מבוסס שיירפויינט של מיקרוסופט ואני יודע שלפחות בטכנולוגיים יותר שבינכם יש התנגדויות (ובצדק) אבל זה בעיקר בא לעזור לנו להבין איזה תגיות צריך והאם התיוג זה באמת משהו סביר ועקבי - ולכן בחרתי משהו שאוכל לעשות בו את הבדיקה במינימום מאמץ תוכנתי.<br /> * יכול להיות שיש לזה בעיות לרוץ על דברים שהם לא אקספלורר / לא ווינדוס. לא יודע מה מהם - אבל כנראה לפחות אחד.<br /> * מוזמנים להוסיף תגיות (יש לינק בכותרת העמוד)<br /> <br /> מוזמנים לתייג ברעל, ובגלל שאחד הדברים שאני רוצה לבדוק זה עד כמה אנשים שונים מתייגים אותו הדבר (עקביות התיוג בעצם) - אשמח אם תשקיעו את החמש דקות בלתייג חוק אקראי מהרשימה (רצוי יותר) - נקבל רושם יותר טוב על מי ומה קורה...<br /> <br /> [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:37, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> אגב, כדי להיכנס אלא הפרטים:<br /> User name:<br /> PUBLIC34\open-knesset<br /> Password:<br /> 123456<br /> <br /> : לא עובדת לי הכניסה הזו. אפשר לעשות את זה בדף ויקי במקום ASP-מוגן-סיסמא-שעובדת-רק-באקספלונטר? --[[משתמש:עירא|עירא]] 22:44, 18 באוגוסט 2009 (UTC)</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92&diff=662 2009-08-18T22:38:32Z

<p>Kaneti: </p> <hr /> <div>באחת השיחות שלי עם עפרי עלה בעצם שאנחנו לא מבינים מה נדרש בתיוג ועד איזו רזולוציה צריך לרדת, וכנראה הדרך הכי טובה היא לעשות ניסוי קצר בקרב הקהילה הקטנה שלנו, בעצם כדי לבדוק האם תיוג חוגים בסיסי עובד וכדי שנוכל להרגש קצת את זה ברמה ה-&quot;לא טכנולוגית&quot;: איזה טאגים צריך, מה אפשר להגיד וכו'<br /> <br /> הלינק הבסיסי שצריך להשתמש בו הוא זה:<br /> http://12075.freesharepoint2007.com/Shared%20Documents/RuleTagging.aspx<br /> <br /> מצד שמאל יש רשימה של חוקים, הכנסתי קרוב ל-14 חוקים, הם כולם בעמוד הראשון של &quot;רשומות&quot; וכאלה שהוזן להם תקציר, אפשר להוסיף עוד אבל לא נראה לי קריטי<br /> מצד ימין יש את התיוג האחרון שבוצע, ומעליו כפתור &quot;חדש&quot; כדי שתוכלו להוסיף תיוג בעצמכם<br /> <br /> * מומלץ לפתוח את החוק שאתם רוצים לתייג בעמוד נפרד, כי במהלך התיוג לא רואים אותו בטופס.<br /> * תבחרו את החוק על פי כותרתו, את התיוג רלוונטי ואיך התיוג הזה מתקשר לחוק (בעד, נגד או קשר כללי לא מוגדר). אפשר לעשות כמה תיוגים ולכן בעצם תיוג אחד שהוא בעד ותיוג אחר שהוא נגד - זה שתי רשומות תיוג חדשות.<br /> * מבוסס שיירפויינט של מיקרוסופט ואני יודע שלפחות בטכנולוגיים יותר שבינכם יש התנגדויות (ובצדק) אבל זה בעיקר בא לעזור לנו להבין איזה תגיות צריך והאם התיוג זה באמת משהו סביר ועקבי - ולכן בחרתי משהו שאוכל לעשות בו את הבדיקה במינימום מאמץ תוכנתי.<br /> * יכול להיות שיש לזה בעיות לרוץ על דברים שהם לא אקספלורר / לא ווינדוס. לא יודע מה מהם - אבל כנראה לפחות אחד.<br /> * מוזמנים להוסיף תגיות (יש לינק בכותרת העמוד)<br /> <br /> מוזמנים לתייג ברעל, ובגלל שאחד הדברים שאני רוצה לבדוק זה עד כמה אנשים שונים מתייגים אותו הדבר (עקביות התיוג בעצם) - אשמח אם תשקיעו את החמש דקות בלתייג חוק אקראי מהרשימה (רצוי יותר) - נקבל רושם יותר טוב על מי ומה קורה...<br /> <br /> [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:37, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> אגב, כדי להיכנס אלא הפרטים:<br /> User name:<br /> PUBLIC34\open-knesset<br /> Password:<br /> dK!pG*0j</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92&diff=661 2009-08-18T22:37:51Z

<p>Kaneti: דף חדש: באחת השיחות שלי עם עפרי עלה בעצם שאנחנו לא מבינים מה נדרש בתיוג ועד איזו רזולוציה צריך לרדת, וכנראה הד...</p> <hr /> <div>באחת השיחות שלי עם עפרי עלה בעצם שאנחנו לא מבינים מה נדרש בתיוג ועד איזו רזולוציה צריך לרדת, וכנראה הדרך הכי טובה היא לעשות ניסוי קצר בקרב הקהילה הקטנה שלנו, בעצם כדי לבדוק האם תיוג חוגים בסיסי עובד וכדי שנוכל להרגש קצת את זה ברמה ה-&quot;לא טכנולוגית&quot;: איזה טאגים צריך, מה אפשר להגיד וכו'<br /> <br /> הלינק הבסיסי שצריך להשתמש בו הוא זה:<br /> http://12075.freesharepoint2007.com/Shared%20Documents/RuleTagging.aspx<br /> <br /> מצד שמאל יש רשימה של חוקים, הכנסתי קרוב ל-14 חוקים, הם כולם בעמוד הראשון של &quot;רשומות&quot; וכאלה שהוזן להם תקציר, אפשר להוסיף עוד אבל לא נראה לי קריטי<br /> מצד ימין יש את התיוג האחרון שבוצע, ומעליו כפתור &quot;חדש&quot; כדי שתוכלו להוסיף תיוג בעצמכם<br /> <br /> * מומלץ לפתוח את החוק שאתם רוצים לתייג בעמוד נפרד, כי במהלך התיוג לא רואים אותו בטופס.<br /> * תבחרו את החוק על פי כותרתו, את התיוג רלוונטי ואיך התיוג הזה מתקשר לחוק (בעד, נגד או קשר כללי לא מוגדר). אפשר לעשות כמה תיוגים ולכן בעצם תיוג אחד שהוא בעד ותיוג אחר שהוא נגד - זה שתי רשומות תיוג חדשות.<br /> * מבוסס שיירפויינט של מיקרוסופט ואני יודע שלפחות בטכנולוגיים יותר שבינכם יש התנגדויות (ובצדק) אבל זה בעיקר בא לעזור לנו להבין איזה תגיות צריך והאם התיוג זה באמת משהו סביר ועקבי - ולכן בחרתי משהו שאוכל לעשות בו את הבדיקה במינימום מאמץ תוכנתי.<br /> * יכול להיות שיש לזה בעיות לרוץ על דברים שהם לא אקספלורר / לא ווינדוס. לא יודע מה מהם - אבל כנראה לפחות אחד.<br /> * מוזמנים להוסיף תגיות (יש לינק בכותרת העמוד)<br /> <br /> מוזמנים לתייג ברעל, תשקיעו את החמש דקות בלתייג חוק אקראי מהרשימה (רצוי יותר) - נקבל רושם יותר טוב על מי ומה קורה...<br /> <br /> [[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 22:37, 18 באוגוסט 2009 (UTC)<br /> <br /> אגב, כדי להיכנס אלא הפרטים:<br /> User name:<br /> PUBLIC34\open-knesset<br /> Password:<br /> dK!pG*0j</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset&diff=660 2009-08-18T22:33:34Z

<p>Kaneti: /* אפיון */ הוספת לינק לאפקטיביות תיוג</p> <hr /> <div>= על הפרויקט =<br /> <br /> מטרת הפרוייקט הינה להקים אתר מרכזי, שיציג מידע עדכני, ברור ופשוט על פעילות הח&quot;כים, הסיעות והקואליציה בכנסת ישראל בנוגע לחוקים המועברים בה.<br /> <br /> האזרח הפשוט מעוניין לקבל מידע וביקורת בצורה פשוטה, מהירה ונוחה על המתרחש בכנסת. המצב הנוכחי הוא שהידע הנ&quot;ל אכן קיים, אך מפוזר ברחבי הרשת - אתרים ממשלתיים, מסחריים ופרטיים, ללא שום גוף שמרכז אותם. משתמש המעוניין לבחון אם הסיעה והח&quot;כים להם הצביע אכן מקיימים את הבטחתם, נאלץ להשקיע מאמץ רב במציאה והצלבת מידע שכזה.<br /> <br /> ברחבי העולם המערבי קיימים אתרים ממשלתיים המספקים שירות דומה, אך בישראל טרם הוצאה תכנית דומה אל הפועל. פרוייקט שקיפות הכנסת בא לפתור בעיה זו.<br /> <br /> זהו פרוייקט פתוח, חינמי וללא מטרות רווח, וכל המעוניין להצטרף ולתרום מוזמן לעשות כן.<br /> <br /> = הערות חשובות =<br /> <br /> * נא לפתוח תתי-דפים באופן הבא: &lt;nowiki&gt;[[Open-Knesset/נושא|שם הנושא]]&lt;/nowiki&gt;<br /> * נא לחתום בסוף הערה עם התו &quot;[http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%98%D7%99%D7%9C%D7%93%D7%94 ~]&quot; ארבע פעמים רצוף.<br /> <br /> = אפיון =<br /> <br /> * [[Open-Knesset/שלבי הפרוייקט|שלבי הפרוייקט]]<br /> * [[Open-Knesset/רעיונות והצעות|רעיונות והצעות]]<br /> ** [[Open-Knesset/טאגינג לפי תוכן|אופציית סימון על פי תוכן]]<br /> ** [[Open-Knesset/רעיונות והצעות/שיטת ניקוד חוקים וחכ&quot;ים לפי תיוג|שיטת ניקוד על פי תיוג]]<br /> ** [[Open-Knesset/רעיונות והצעות/בדיקת אפקטיביות תיוג|בדיקת יכולות תיוג ידניות ראשונית]]<br /> <br /> = קישורים =<br /> <br /> * [http://wiki.github.com/ofri/Open-Knesset הקוד נמצא ב-GitHub]<br /> * [http://groups.google.co.il/group/open-knesset קבוצת דיון ורשימת תפוצה - Google Group]<br /> * ערוץ IRC בשם '''open-knesset#''' ברשת [http://webchat.freenode.net freenode] - מוזמנים לבוא ולשאול שאלות.</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92_%D7%9C%D7%A4%D7%99_%D7%AA%D7%95%D7%9B%D7%9F&diff=579 2009-08-16T21:59:01Z

<p>Kaneti: </p> <hr /> <div>לא לשכוח: יש 4 קבוצות מצביעים: בעד, נגד, נמנע, לא-נוכח.<br /> * --[[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 21:56, 16 באוגוסט 2009 (UTC) נכון, אבל לצרכי אלגוריתם התיוג הזה אני חושב שכדאי להתעלם מעמדות נמנעות. הנסיון הוא לעשות תיוג על פי עמדה בצורה חכמה ובהצבעות האלה יש פחות מידע (בהגדרה) על דעת הח&quot;כ. </div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92_%D7%9C%D7%A4%D7%99_%D7%AA%D7%95%D7%9B%D7%9F&diff=578 2009-08-16T21:58:21Z

<p>Kaneti: /* איך לממש? */ - הוספת הפנייה לדף שיחה על אחת הסוגייות</p> <hr /> <div>מצורף ברמת הקונספט, נדרש DATA על מילות מפתח בחוקים או על תוכן החוק - שכרגע אין ב DB. <br /> <br /> == מה זה נותן? ==<br /> <br /> אפשר לצמצם את מספר הטיוגים הנדרש להצעות חוק על ידי שימוש בקיבוץ של המידע הקיים ב DB בהקשרים אחרים<br /> <br /> == אלגוריתם כללי ==<br /> <br /> === איך לממש? ===<br /> # הגדרת ביטוי המהווה נושא לגביו נדרשת גיבוש דעה (&quot;''שכר מינימום''&quot;)<br /> # שליפת רשימת החוקים בהם מופיע הביטוי בחיפוש טקסטואלי<br /> # הגדרת הקבוצות 1B ו- 1A עבור שתי קבוצות המצביעים לחוק ספציפי (בעד ונגד בהתאמה, בלי הגבלת הכלליות). ביצוע עבור כל הקבוצות ברשימה (עד nA ו- nB)<br /> ## '''לא לשכוח: יש 4 קבוצות מצביעים: בעד, נגד, נמנע, לא-נוכח.''' - (ראה בדף השיחה)<br /> # מציאת קורולציה בין קבוצות ה- n השונות ומציאת התאמות חלקיות על פי מספר חברי כנסת משותפים בין הקבוצות<br /> # נקבל אוסף ההצבעות (1A, 2B, 3B, 4A כדוגמא) שייקרא להלן X. סט קבוצות אלו (X והמשלים שלה שייקרא להלן Y) הינו מייצג עמדה מסויימת כלפי הנושא<br /> # הגדרת הקבוצה X כתומכת בעמדה מסויימת כלפי הביטוי, בעוד הקבוצה Y כמתנגדת לעמדה זו<br /> # הצפת אנשי מפתח מכל קבוצה (על פי מספר ההצבעות בהן נכח / מספר ההצבעות ה&quot;מעניינות&quot; בהן נכח / הצבעות בניגוד למשמעת סיעתית וכו')<br /> # בממשק המשתמש<br /> ## השלם את המשפט: &quot;''שלי יחימוביץ''' בעד _______ ''שכר המינימום''&quot;<br /> ## &quot;מישהו כבר אמר ש''שלי יחימוביץ''' היא בעד ''הורדת'' שכר המינימום. היא הצביעה בעד החוק המצורף, זה מסתדר לך?&quot;<br /> <br /> תיוג אנשי המפתח משליך ישירות על תיוג החוקים להצבעות - מצמצם משמעותית את מספר התיוגים הנדרש. התהליך יתן תיוג מהיר של אוסף חוקים העוסקים בנושא אחד במהירות<br /> <br /> === תובנות ===<br /> ייתכן ונדרש לנושאים מורכבים חלוקה של X לתת קבוצות בהתאם לדפוס ההצבעה.<br /> ייתכן ונדרש מקדם alpha לכל הצבעה / beta מצביע על מנת לשנות משקל כל הצבעה באופן גורף לחישובים עתידיים (על פי נושאי משמעת סיעתית וכו')<br /> <br /> == מה צריך לעשות לפני? ==<br /> * להוסיף ל DB את המידע הטקסטואלי על אופן החוק (יכול להיות פשוט להוסיף את הטקסט מהתוצאה הראשונה בגוגל של הכותרת זה מספיק טוב?)<br /> * להוסיף שדה לכל &quot;הצעת חוק&quot; שערכו כרגע 1 שבעתיד יכיל את &quot;חשיבות ההצבעה&quot;<br /> * להוסיף שדה לכל &quot;הצבעה&quot; (הקיצור בין ח&quot;כ להצעת חוק) שערכו כרגע 1 ובעתיד ימכיל את משקל ההצבעה הזו (עד כמה היא נראית חשובה למבציע? משמעת סיעתית וכו')</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92_%D7%9C%D7%A4%D7%99_%D7%AA%D7%95%D7%9B%D7%9F&diff=577 2009-08-16T21:56:50Z

<p>Kaneti: נושא 4 קבוצות ההצבעה באלגוריתם הזה</p> <hr /> <div>לא לשכוח: יש 4 קבוצות מצביעים: בעד, נגד, נמנע, לא-נוכח.<br /> * --[[משתמש:Kaneti|Kaneti]] 21:56, 16 באוגוסט 2009 (UTC) נכון, אבל לצרכי אלגוריתם התיוג הזה אני חושב שכדאי לזרוק לפח את כל נושא העמדות הנמנעות. הנסיון הוא לעשות תיוג על פי עמדה בצורה חכמה ובהצבעות האלה יש פחות מידע (בהגדרה) על דעת הח&quot;כ. </div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92_%D7%9C%D7%A4%D7%99_%D7%AA%D7%95%D7%9B%D7%9F&diff=556 2009-08-16T18:32:47Z

<p>Kaneti: /* איך לממש? */</p> <hr /> <div>מצורף ברמת הקונספט, נדרש DATA על מילות מפתח בחוקים או על תוכן החוק - שכרגע אין ב DB. <br /> <br /> == מה זה נותן? ==<br /> <br /> אפשר לצמצם את מספר הטיוגים הנדרש להצעות חוק על ידי שימוש בקיבוץ של המידע הקיים ב DB בהקשרים אחרים<br /> <br /> == אלגוריתם כללי ==<br /> <br /> === איך לממש? ===<br /> # הגדרת ביטוי המהווה נושא לגביו נדרשת גיבוש דעה (&quot;''שכר מינימום''&quot;)<br /> # שליפת רשימת החוקים בהם מופיע הביטוי בחיפוש טקסטואלי<br /> # הגדרת הקבוצות 1B ו- 1A עבור שתי קבוצות המצביעים לחוק ספציפי (בעד ונגד בהתאמה, בלי הגבלת הכלליות). ביצוע עבור כל הקבוצות ברשימה (עד nA ו- nB)<br /> # מציאת קורולציה בין קבוצות ה- n השונות ומציאת התאמות חלקיות על פי מספר חברי כנסת משותפים בין הקבוצות<br /> # נקבל אוסף ההצבעות (1A, 2B, 3B, 4A כדוגמא) שייקרא להלן X. סט קבוצות אלו (X והמשלים שלה שייקרא להלן Y) הינו מייצג עמדה מסויימת כלפי הנושא<br /> # הגדרת הקבוצה X כתומכת בעמדה מסויימת כלפי הביטוי, בעוד הקבוצה Y כמתנגדת לעמדה זו<br /> # הצפת אנשי מפתח מכל קבוצה (על פי מספר ההצבעות בהן נכח / מספר ההצבעות ה&quot;מעניינות&quot; בהן נכח / הצבעות בניגוד למשמעת סיעתית וכו')<br /> # בממשק המשתמש<br /> ## השלם את המשפט: &quot;''שלי יחימוביץ''' בעד _______ ''שכר המינימום''&quot;<br /> ## &quot;מישהו כבר אמר ש''שלי יחימוביץ''' היא בעד ''הורדת'' שכר המינימום. היא הצביעה בעד החוק המצורף, זה מסתדר לך?&quot;<br /> <br /> תיוג אנשי המפתח משליך ישירות על תיוג החוקים להצבעות - מצמצם משמעותית את מספר התיוגים הנדרש. התהליך יתן תיוג מהיר של אוסף חוקים העוסקים בנושא אחד במהירות<br /> <br /> === תובנות ===<br /> ייתכן ונדרש לנושאים מורכבים חלוקה של X לתת קבוצות בהתאם לדפוס ההצבעה.<br /> ייתכן ונדרש מקדם alpha לכל הצבעה / beta מצביע על מנת לשנות משקל כל הצבעה באופן גורף לחישובים עתידיים (על פי נושאי משמעת סיעתית וכו')<br /> <br /> == מה צריך לעשות לפני? ==<br /> * להוסיף ל DB את המידע הטקסטואלי על אופן החוק (יכול להיות פשוט להוסיף את הטקסט מהתוצאה הראשונה בגוגל של הכותרת זה מספיק טוב?)<br /> * להוסיף שדה לכל &quot;הצעת חוק&quot; שערכו כרגע 1 שבעתיד יכיל את &quot;חשיבות ההצבעה&quot;<br /> * להוסיף שדה לכל &quot;הצבעה&quot; (הקיצור בין ח&quot;כ להצעת חוק) שערכו כרגע 1 ובעתיד ימכיל את משקל ההצבעה הזו (עד כמה היא נראית חשובה למבציע? משמעת סיעתית וכו')</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92_%D7%9C%D7%A4%D7%99_%D7%AA%D7%95%D7%9B%D7%9F&diff=555 2009-08-16T18:31:45Z

<p>Kaneti: /* איך לממש? */</p> <hr /> <div>מצורף ברמת הקונספט, נדרש DATA על מילות מפתח בחוקים או על תוכן החוק - שכרגע אין ב DB. <br /> <br /> == מה זה נותן? ==<br /> <br /> אפשר לצמצם את מספר הטיוגים הנדרש להצעות חוק על ידי שימוש בקיבוץ של המידע הקיים ב DB בהקשרים אחרים<br /> <br /> == אלגוריתם כללי ==<br /> <br /> === איך לממש? ===<br /> # הגדרת ביטוי המהווה נושא לגביו נדרשת גיבוש דעה (&quot;שכר מינימום&quot;)<br /> # שליפת רשימת החוקים בהם מופיע הביטוי בחיפוש טקסטואלי<br /> # הגדרת הקבוצות 1B ו- 1A עבור שתי קבוצות המצביעים לחוק ספציפי (בעד ונגד בהתאמה, בלי הגבלת הכלליות). ביצוע עבור כל הקבוצות ברשימה (עד nA ו- nB)<br /> # מציאת קורולציה בין קבוצות ה- n השונות ומציאת התאמות חלקיות על פי מספר חברי כנסת משותפים בין הקבוצות<br /> # נקבל אוסף ההצבעות (1A, 2B, 3B, 4A כדוגמא) שייקרא להלן X. סט קבוצות אלו (X והמשלים שלה שייקרא להלן Y) הינו מייצג עמדה מסויימת כלפי הנושא<br /> # הגדרת הקבוצה X כתומכת בעמדה מסויימת כלפי הביטוי, בעוד הקבוצה Y כמתנגדת לעמדה זו<br /> # הצפת אנשי מפתח מכל קבוצה (על פי מספר ההצבעות בהן נכח / מספר ההצבעות ה&quot;מעניינות&quot; בהן נכח / הצבעות בניגוד למשמעת סיעתית וכו')<br /> # בממשק המשתמש<br /> ## השלם את המשפט: &quot;שלי יחימוביץ' בעד _______ שכר המינימום&quot;<br /> ## &quot;מישהו כבר אמר ששלי יחימוביץ' היא בעד ''הורדת'' שכר המינימום. היא הצביע בעד החוק הזה, זה מסתדר לך?&quot;<br /> <br /> תיוג אנשי המפתח משליך ישירות על תיוג החוקים להצבעות - מצמצם משמעותית את מספר התיוגים הנדרש<br /> <br /> יתן תיוג מהיר של אוסף חוקים העוסקים בנושא במהירות<br /> <br /> === תובנות ===<br /> ייתכן ונדרש לנושאים מורכבים חלוקה של X לתת קבוצות בהתאם לדפוס ההצבעה.<br /> ייתכן ונדרש מקדם alpha לכל הצבעה / beta מצביע על מנת לשנות משקל כל הצבעה באופן גורף לחישובים עתידיים (על פי נושאי משמעת סיעתית וכו')<br /> <br /> == מה צריך לעשות לפני? ==<br /> * להוסיף ל DB את המידע הטקסטואלי על אופן החוק (יכול להיות פשוט להוסיף את הטקסט מהתוצאה הראשונה בגוגל של הכותרת זה מספיק טוב?)<br /> * להוסיף שדה לכל &quot;הצעת חוק&quot; שערכו כרגע 1 שבעתיד יכיל את &quot;חשיבות ההצבעה&quot;<br /> * להוסיף שדה לכל &quot;הצבעה&quot; (הקיצור בין ח&quot;כ להצעת חוק) שערכו כרגע 1 ובעתיד ימכיל את משקל ההצבעה הזו (עד כמה היא נראית חשובה למבציע? משמעת סיעתית וכו')</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92_%D7%9C%D7%A4%D7%99_%D7%AA%D7%95%D7%9B%D7%9F&diff=554 2009-08-16T18:29:29Z

<p>Kaneti: /* איך לממש? */</p> <hr /> <div>מצורף ברמת הקונספט, נדרש DATA על מילות מפתח בחוקים או על תוכן החוק - שכרגע אין ב DB. <br /> <br /> == מה זה נותן? ==<br /> <br /> אפשר לצמצם את מספר הטיוגים הנדרש להצעות חוק על ידי שימוש בקיבוץ של המידע הקיים ב DB בהקשרים אחרים<br /> <br /> == אלגוריתם כללי ==<br /> <br /> === איך לממש? ===<br /> # הגדרת ביטוי המהווה נושא לגביו נדרשת גיבוש דעה (&quot;שכר מינימום&quot;)<br /> # שליפת רשימת החוקים בהם מופיע הביטוי בחיפוש טקסטואלי<br /> # הגדרת הקבוצות 1B ו- 1A עבור שתי קבוצות המצביעים לחוק ספציפי (בעד ונגד בהתאמה, בלי הגבלת הכלליות). ביצוע עבור כל הקבוצות ברשימה (עד nA ו- nB)<br /> # מציאת קורולציה בין קבוצות ה- n השונות ומציאת התאמות חלקיות על פי מספר חברי כנסת משותפים בין הקבוצות<br /> # נקבל אוסף ההצבעות (1A, 2B, 3B, 4A כדוגמא) שייקרא להלן X. סט קבוצות אלו (X והמשלים שלה שייקרא להלן Y) הינו מייצג עמדה מסויימת כלפי הנושא<br /> # הגדרת הקבוצה X כתומכת בעמדה מסויימת כלפי הביטוי, בעוד הקבוצה Y כמתנגדת לעמדה זו<br /> # הצפת אנשי מפתח מכל קבוצה (על פי מספר ההצבעות בהן נכח / מספר ההצבעות ה&quot;מעניינות&quot; בהן נכח / הצבעות בניגוד למשמעת סיעתית וכו')<br /> <br /> תיוג אנשי המפתח משליך ישירות על תיוג החוקים להצבעות - מצמצם משמעותית את מספר התיוגים הנדרש<br /> (השלם את המשפט: &quot;שלי יחימוביץ' בעד _______ שכר המינימום?&quot; יתן תיוג מהיר של אוסף חוקים העוסקים בנושא במהירות)<br /> <br /> === תובנות ===<br /> ייתכן ונדרש לנושאים מורכבים חלוקה של X לתת קבוצות בהתאם לדפוס ההצבעה.<br /> ייתכן ונדרש מקדם alpha לכל הצבעה / beta מצביע על מנת לשנות משקל כל הצבעה באופן גורף לחישובים עתידיים (על פי נושאי משמעת סיעתית וכו')<br /> <br /> == מה צריך לעשות לפני? ==<br /> * להוסיף ל DB את המידע הטקסטואלי על אופן החוק (יכול להיות פשוט להוסיף את הטקסט מהתוצאה הראשונה בגוגל של הכותרת זה מספיק טוב?)<br /> * להוסיף שדה לכל &quot;הצעת חוק&quot; שערכו כרגע 1 שבעתיד יכיל את &quot;חשיבות ההצבעה&quot;<br /> * להוסיף שדה לכל &quot;הצבעה&quot; (הקיצור בין ח&quot;כ להצעת חוק) שערכו כרגע 1 ובעתיד ימכיל את משקל ההצבעה הזו (עד כמה היא נראית חשובה למבציע? משמעת סיעתית וכו')</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92_%D7%9C%D7%A4%D7%99_%D7%AA%D7%95%D7%9B%D7%9F&diff=553 2009-08-16T18:22:26Z

<p>Kaneti: /* איך לממש? */</p> <hr /> <div>מצורף ברמת הקונספט, נדרש DATA על מילות מפתח בחוקים או על תוכן החוק - שכרגע אין ב DB. <br /> <br /> == מה זה נותן? ==<br /> <br /> אפשר לצמצם את מספר הטיוגים הנדרש להצעות חוק על ידי שימוש בקיבוץ של המידע הקיים ב DB בהקשרים אחרים<br /> <br /> == אלגוריתם כללי ==<br /> <br /> === איך לממש? ===<br /> # הגדרת ביטוי המהווה נושא לגביו נדרשת גיבוש דעה (&quot;שכר מינימום&quot;)<br /> # שליפת רשימת החוקים בהם מופיע הביטוי בחיפוש טקסטואלי<br /> # הגדרת הקבוצות 1B ו- 1A עבור שתי קבוצות המצביעים לחוק ספציפי (בעד ונגד בהתאמה, בלי הגבלת הכלליות). ביצוע עבור כל הקבוצות ברשימה (עד nA ו- nB)<br /> # מציאת קורולציה בין קבוצות ה- n השונות ומציאת התאמות חלקיות (1A, 2B, 3B, 4A כדוגמא) על פי מספר חברי כנסת משותפים בין הקבוצות, סט קבוצות אלו (X והמשלים שלה שייקרא להלן Y) הינו מייצג עמדה מסויימת כלפי הנושא<br /> # הגדרת הקבוצה X כתומכת בעמדה מסויימת כלפי הביטוי, בעוד הקבוצה Y כמתנגדת לעמדה זו<br /> # הצפת אנשי מפתח מכל קבוצה (על פי מספר ההצבעות בהן נכח / מספר ההצבעות ה&quot;מעניינות&quot; בהן נכח / הצבעות בניגוד למשמעת סיעתית וכו')<br /> <br /> תיוג אנשי המפתח משליך ישירות על תיוג החוקים להצבעות - מצמצם משמעותית את מספר התיוגים הנדרש<br /> (השלם את המשפט: &quot;שלי יחימוביץ' בעד _______ שכר המינימום?&quot; יתן תיוג מהיר של אוסף חוקים העוסקים בנושא במהירות)<br /> <br /> === תובנות ===<br /> ייתכן ונדרש לנושאים מורכבים חלוקה של X לתת קבוצות בהתאם לדפוס ההצבעה.<br /> ייתכן ונדרש מקדם alpha לכל הצבעה / beta מצביע על מנת לשנות משקל כל הצבעה באופן גורף לחישובים עתידיים (על פי נושאי משמעת סיעתית וכו')<br /> <br /> == מה צריך לעשות לפני? ==<br /> * להוסיף ל DB את המידע הטקסטואלי על אופן החוק (יכול להיות פשוט להוסיף את הטקסט מהתוצאה הראשונה בגוגל של הכותרת זה מספיק טוב?)<br /> * להוסיף שדה לכל &quot;הצעת חוק&quot; שערכו כרגע 1 שבעתיד יכיל את &quot;חשיבות ההצבעה&quot;<br /> * להוסיף שדה לכל &quot;הצבעה&quot; (הקיצור בין ח&quot;כ להצעת חוק) שערכו כרגע 1 ובעתיד ימכיל את משקל ההצבעה הזו (עד כמה היא נראית חשובה למבציע? משמעת סיעתית וכו')</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset&diff=552 2009-08-16T18:11:51Z

<p>Kaneti: </p> <hr /> <div>== על הפרויקט ==<br /> פרויקט ממש חשוב.<br /> <br /> == למאפיינים / מעלי הצעות וצריך לאפיין ==<br /> === חתכים שכדאי להיות מסוגלים לעשות ===<br /> * מדד משמעת סיעתית לח&quot;כ<br /> * מדד משמעת ממשלתית לח&quot;כ<br /> * הצגת הצעות חוק מעניינות בלבד<br /> ===אפיונים בקטנה של DATA MINING ===<br /> * [[Open-Knesset טאגינג לפי תוכן|אופציית סימון על פי תוכן]]<br /> == למפתחים ==<br /> === מקורות מידע אודות הפרויקט ===<br /> * ויקי עם החומר הטכני נמצא ב[http://wiki.github.com/ofri/Open-Knesset גיטהאב].<br /> * ערוץ IRC בשם open-knesset# ברשת freenode (אפשר לגשת וובית באתר [http://webchat.freenode.net/ הזה]) - מוזמנים לבוא לשאול שאלות.<br /> * רשימת התפוצה וה- google group של הפרויקט: open-knesset@googlegroups.com</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset&diff=551 2009-08-16T18:10:41Z

<p>Kaneti: </p> <hr /> <div>== על הפרויקט ==<br /> פרויקט ממש חשוב.<br /> <br /> == למאפיינים / מעלי הצעות ==<br /> === חתכים שכדאי להיות מסוגלים לעשות ===<br /> * מדד משמעת סיעתית לח&quot;כ<br /> * מדד משמעת ממשלתית לח&quot;כ<br /> * הצגת הצעות חוק מעניינות בלבד<br /> ===אפיונים בקטנה של DATA MINING ===<br /> * [[Open-Knesset טאגינג לפי תוכן|אופציית סימון על פי תוכן]]<br /> == למפתחים ==<br /> === מקורות מידע אודות הפרויקט ===<br /> * ויקי עם החומר הטכני נמצא ב[http://wiki.github.com/ofri/Open-Knesset גיטהאב].<br /> * ערוץ IRC בשם open-knesset# ברשת freenode (אפשר לגשת וובית באתר [http://webchat.freenode.net/ הזה]) - מוזמנים לבוא לשאול שאלות.<br /> * רשימת התפוצה וה- google group של הפרויקט: open-knesset@googlegroups.com</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset/%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%92_%D7%9C%D7%A4%D7%99_%D7%AA%D7%95%D7%9B%D7%9F&diff=550 2009-08-16T18:08:56Z

<p>Kaneti: דף חדש: מצורף ברמת הקונספט, נדרש DATA על מילות מפתח בחוקים או על תוכן החוק - שכרגע אין ב DB. == מה זה נותן? == אפשר לצ...</p> <hr /> <div>מצורף ברמת הקונספט, נדרש DATA על מילות מפתח בחוקים או על תוכן החוק - שכרגע אין ב DB. <br /> <br /> == מה זה נותן? ==<br /> <br /> אפשר לצמצם את מספר הטיוגים הנדרש להצעות חוק על ידי שימוש בקיבוץ של המידע הקיים ב DB בהקשרים אחרים<br /> <br /> == אלגוריתם כללי ==<br /> <br /> === איך לממש? ===<br /> הגדרת ביטוי המהווה נושא לגביו נדרשת גיבוש דעה (&quot;שכר מינימום&quot;)<br /> שליפת רשימת החוקים בהם מופיע הביטוי בחיפוש טקסטואלי<br /> הגדרת הקבוצות 1B ו- 1A עבור שתי קבוצות המצביעים לחוק ספציפי (בעד ונגד בהתאמה, בלי הגבלת הכלליות). ביצוע עבור כל הקבוצות ברשימה (עד nA ו- nB)<br /> מציאת קורולציה בין קבוצות ה- n השונות ומציאת התאמות חלקיות (1A, 2B, 3B, 4A כדוגמא) על פי מספר חברי כנסת משותפים בין הקבוצות, סט קבוצות אלו (X והמשלים שלה שייקרא להלן Y) הינו מייצג עמדה מסויימת כלפי הנושא<br /> הגדרת הקבוצה X כתומכת בעמדה מסויימת כלפי הביטוי, בעוד הקבוצה Y כמתנגדת לעמדה זו<br /> הצפת אנשי מפתח מכל קבוצה (על פי מספר ההצבעות בהן נכח / מספר ההצבעות ה&quot;מעניינות&quot; בהן נכח / הצבעות בניגוד למשמעת סיעתית וכו')<br /> <br /> תיוג אנשי המפתח משליך ישירות על תיוג החוקים להצבעות - מצמצם משמעותית את מספר התיוגים הנדרש<br /> (&quot;האם שלי יחימוביץ' בעד או נגד הורדת שכר המינימום?&quot; יתייג אוסף של חוקים העוסקים בנושא במהירות)<br /> === תובנות ===<br /> ייתכן ונדרש לנושאים מורכבים חלוקה של X לתת קבוצות בהתאם לדפוס ההצבעה.<br /> ייתכן ונדרש מקדם alpha לכל הצבעה / beta מצביע על מנת לשנות משקל כל הצבעה באופן גורף לחישובים עתידיים (על פי נושאי משמעת סיעתית וכו')<br /> <br /> == מה צריך לעשות לפני? ==<br /> * להוסיף ל DB את המידע הטקסטואלי על אופן החוק (יכול להיות פשוט להוסיף את הטקסט מהתוצאה הראשונה בגוגל של הכותרת זה מספיק טוב?)<br /> * להוסיף שדה לכל &quot;הצעת חוק&quot; שערכו כרגע 1 שבעתיד יכיל את &quot;חשיבות ההצבעה&quot;<br /> * להוסיף שדה לכל &quot;הצבעה&quot; (הקיצור בין ח&quot;כ להצעת חוק) שערכו כרגע 1 ובעתיד ימכיל את משקל ההצבעה הזו (עד כמה היא נראית חשובה למבציע? משמעת סיעתית וכו')</div>

Kaneti https://wiki.hamakor.org.il/index.php?title=Open-Knesset&diff=549 2009-08-16T18:03:12Z

<p>Kaneti: </p> <hr /> <div>== על הפרויקט ==<br /> פרויקט ממש חשוב.<br /> <br /> == למאפיינים / מעלי הצעות ==<br /> * [[Open-Knesset טאגינג לפי תוכן|אופציית סימון על פי תוכן]]<br /> == למפתחים ==<br /> === מקורות מידע אודות הפרויקט ===<br /> * ויקי עם החומר הטכני נמצא ב[http://wiki.github.com/ofri/Open-Knesset גיטהאב].<br /> * ערוץ IRC בשם open-knesset# ברשת freenode (אפשר לגשת וובית באתר [http://webchat.freenode.net/ הזה]) - מוזמנים לבוא לשאול שאלות.<br /> * רשימת התפוצה וה- google group של הפרויקט: open-knesset@googlegroups.com</div>

Kaneti